Je regarde à nouveau une pile de propositions pour PFP / passes de membre, en gros tout le monde parie : est-ce une « identité + droits » à long terme, ou une impulsion d’attention à court terme. Mon ressenti est que, pour que la marque tienne, ce n’est pas tant la qualité du dessin du portrait, mais surtout si les règles sont écrites de façon compréhensible, si les droits ont une voie de « réalisation », sinon une fois la hype passée, il ne reste que des discussions de groupe en mode auto-satisfaction.

Et puis, ces derniers temps, avec l’annonce de taxes supplémentaires et de la réglementation qui se resserre puis se relâche dans certaines régions, tout le monde devient immédiatement sensible aux attentes concernant les dépôts et retraits, l’ambiance communautaire vacille aussi : ceux qui comptaient garder longtemps leurs membres, se retrouvent soudain comme des tokens à court terme… C’est assez réaliste.

Moi, je suis prêt à payer un peu plus pour une sécurité simple : utiliser un portefeuille matériel séparé pour les positions importantes et le vote, relire deux fois les lignes concernant les permissions de fonds dans la proposition avant de signer, c’est un peu plus contraignant mais ça rassure. De toute façon, on peut changer le portrait, mais si on donne mal les permissions, ça devient vraiment gênant.