xAI a offert 97,4 milliards de dollars pour acquérir OpenAI au milieu d'une bataille de valorisation

Selon la surveillance de Dongcha Beating, le camp d’Elon Musk a proposé en février 2025 une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir l’organisation à but non lucratif qui contrôle OpenAI. Cet objectif est crucial : OpenAI prévoyait de restructurer son activité lucrative en une Société à but public (PBC), qui est une entité générant des profits mais liée à une mission de bien-être public. Si l’organisation mère à but non lucratif continuait à détenir le contrôle, elle pourrait toujours dicter la direction de la gouvernance d’OpenAI. Le but principal de cette offre était d’établir une évaluation de marché pour les actifs à but non lucratif d’OpenAI. Le camp de Musk croyait que si OpenAI voulait achever la restructuration, il devait prouver que les actifs à but non lucratif n’étaient pas sous-évalués. L’offre de 97,4 milliards de dollars fournissait effectivement un prix de référence sur le marché aux régulateurs et aux tribunaux. OpenAI a ensuite rejeté catégoriquement l’offre, déclarant que la société n’était pas à vendre et qualifiant la proposition d’une tentative de Musk de perturber un concurrent. Suite à cela, OpenAI a ajusté son plan de restructuration, en insistant sur le fait que l’organisation à but non lucratif continuerait à contrôler OpenAI Group PBC et à détenir des actions dans l’entité lucrative évaluée à environ 130 milliards de dollars, en réponse aux préoccupations concernant « le transfert d’actifs publics à un prix faible ». C’était également la raison pour laquelle Jared Birchall a été de nouveau interrogé le quatrième jour du procès. Il a déclaré que l’offre de xAI visait à assurer une évaluation raisonnable des actifs à but non lucratif d’OpenAI, mais n’a pas pu préciser qui avait déterminé le chiffre de 97,4 milliards de dollars, d’où venait l’analyse de valorisation, ou comment distinguer entre décisions commerciales et stratégies juridiques. Par conséquent, les avocats d’OpenAI ont saisi un nouveau point d’attaque : si cette offre était une tentative sérieuse d’acquisition ou une arme juridique pour bloquer la restructuration d’OpenAI.