1inch a mis en place un routage d'urgence pour résoudre le gel de retrait ETH d'Aave en moins de six heures

Plus tôt ce mois-ci, les retraits d’ETH sur Aave ont été gelés. Le risque de liquidation continuait de croître. Il n’y avait aucune sortie disponible pour les utilisateurs tentant de désengager leurs positions. Fluid a contacté 1inch le 19 avril à 21h39. À 03h10 le lendemain matin, la gestion d’urgence était en production. Toute la réponse a pris moins de six heures, du premier contact à la solution opérationnelle.

Plus tôt ce mois-ci, les retraits d’ETH sur Aave ont été gelés et le risque de liquidation continuait de croître sans sortie disponible.@0xfluid a contacté 1inch le 19 avril à 21h39. À 03h10 le lendemain matin, la gestion d’urgence était en ligne.

— 1inch (@1inch) 1 mai 2026

Le 18 avril, l’utilisation d’ETH dans Aave a atteint 100 %, gelant effectivement les retraits pour des milliers d’utilisateurs. Comme les prêteurs ne pouvaient pas exercer leurs positions, ils accumulaient toujours une exposition à la liquidation, ce qui posait un scénario de risque élevé sur la plateforme.

Vulnérabilité Transversale à l’Origine de l’Exploitation

L’attaque contre Aave était basée sur une attaque avancée contre l’infrastructure LayerZero. Il est affirmé que les attaquants ont compromis des nœuds RPC internes et inondé des nœuds externes, provoquant l’utilisation de données déformées par le réseau de vérification décentralisé (DVN) du système.

Cela permet à l’attaquant de faire croire que rsETH a été brûlé le long d’une chaîne de sources. Selon cette fausse authentification, le coffre-fort de pont de Kelp a émis plus de 116 000 rsETH sur Ethereum sans support approprié. L’attaquant a ensuite mis en gage ces actifs sur Aave comme garantie pour emprunter du WETH réel, introduisant une grande quantité de dette douteuse dans le système.

Infrastructure d’Urgence Construite en Moins de 24 Heures

La situation s’est aggravée, et Fluid, l’un des plus grands emprunteurs sur Aave, a agi rapidement pour éviter des pertes. L’équipe a créé le protocole de Rachat aWETH, un dispositif permettant aux utilisateurs de racheter des positions aWETH gelées en actifs liquides comme wstETH ou weETH sans quitter complètement Aave.

Les responsables de Fluid déclarent que le protocole a été développé et mis en œuvre en moins d’une journée. L’équipe avait accès à une infrastructure existante, ce qui leur a permis de travailler rapidement, transformant une idée en un système opérationnel en une nuit.

1inch Permet une Gestion Rapide de la Liquidité

Bien que le système de rachat principal ait été créé par Fluid, 1inch a joué un rôle très important dans la mise en œuvre. L’agrégateur a intégré la solution Fluid dans son infrastructure de routage, permettant aux utilisateurs de changer facilement de positions vers la liquidité disponible.

Grâce à son algorithme Pathfinder, 1inch a permis un routage efficace dans la couche de liquidité de Fluid. L’intégration n’a pris que quelques heures, le déploiement de la mise en scène ayant été effectué juste après minuit, et le déploiement complet en production juste avant le lever du soleil.

Ce partenariat a permis aux utilisateurs de sortir efficacement de leurs positions, même dans des conditions de marché tendues.

Plus de 135 Millions de Dollars de Liquidité Débloqués

Les conséquences de la réponse d’urgence ont été immédiates. Dans les 24 premières heures :

Plus de 135 millions de dollars en aWETH ont été traités.

Des centaines de milliers de positions ont été transformées en actifs fongibles.

Les utilisateurs affectés ont bénéficié d’une réduction des risques de liquidation.

Surtout, la solution a redonné de l’optionnalité. Les utilisateurs ont disposé d’une voie directe pour contrôler leur exposition plutôt que de dépendre des conditions de marché pour se stabiliser.

Leçons pour la Gestion des Risques en DeFi

L’épisode de l’attaque contre Aave a relancé le débat sur les contrôles de risque en DeFi. Les experts en réponse ont souligné qu’il est important d’avoir des limites d’emprunt, des limites d’exposition, et de meilleures cadres de validation des actifs cross-chain.

Il a également été question de savoir s’il est prudent de dépendre d’un seul système de validation. Les acteurs du secteur ont proposé que les protocoles cross-chain devraient disposer de nombreux validateurs indépendants pour minimiser les risques de manipulation.

Un Moment Déterminant pour la Coordination en DeFi

En plus de l’exploitation elle-même, la réponse a été un moment clé dans l’histoire de la finance décentralisée. Les projets de l’écosystème ont travaillé en temps réel, mais pas sur la base d’accords formels, plutôt sur la base d’incitations à stabiliser le marché.

Des programmes plus étendus, comme DeFi United, ont été introduits pour résoudre la mauvaise dette créée et les efforts de récupération, ainsi que pour apporter des corrections techniques.