Je réfléchis beaucoup ces derniers temps à ce que signifie réellement la décentralisation, et je pense que nous sommes à un point d'inflexion intéressant. Le but de s’éloigner des systèmes centralisés est de ne pas avoir une seule entité qui contrôle tout — le pouvoir est réparti entre plusieurs participants. C’est l’idéal. Mais y parvenons-nous réellement ?

Il y a donc ce terme qui circule : Web4. Il n’est pas encore officiellement défini, ce qui est en quelque sorte le but — il est encore en train de se façonner. Mais l’idée générale est que Web4 serait la prochaine évolution après Web3, poussant la décentralisation encore plus loin tout en intégrant l’IA, le web sémantique et l’IoT de manières que nous n’avons pas encore complètement comprises. En gros, des systèmes plus autonomes capables d’apprendre, de communiquer et de s’adapter par eux-mêmes. Pas besoin d’intermédiaires.

L’attrait est assez évident quand on y pense. Un web plus décentralisé signifie une meilleure sécurité puisque les utilisateurs contrôlent leurs propres données. On obtient une transparence réelle sans point de défaillance central. Le réseau continue de fonctionner même si certaines parties tombent en panne. Et il y a beaucoup moins de friction pour l’innovation — moins de gardiens, donc plus de concurrence.

Ce qui est intéressant avec Web4, c’est qu’il est censé lisser beaucoup des imperfections que nous rencontrons actuellement dans Web3. Imaginez ne plus avoir à vous soucier de la blockchain sur laquelle vous êtes, ou des frais de gaz qui vous mangent votre lunch, ou de devoir comprendre les ZK-Rollups juste pour faire une transaction. Voilà la vision. Vous auriez une expérience fluide où toute la complexité technique fonctionne en arrière-plan. Toute l’économie circulaire de la crypto pourrait en fait fonctionner sans avoir besoin de rampes fiat d’entrée et de sortie. Cela pourrait véritablement transformer la finance.

Il y a aussi de vraies opportunités ici. Des expériences personnalisées à grande échelle deviennent possibles. L’automatisation alimentée par l’IA rend tout plus efficace. De nouvelles combinaisons hardware et software créent des catégories de produits totalement nouvelles. Même la RA et la RV deviennent intéressantes quand elles ne sont pas contrôlées par une seule plateforme.

Mais c’est là que ça devient sérieux : Jack Dorsey, qui gérait Twitter, a été assez vocal à ce sujet. Il pousse quelque chose appelé Web5 via sa division Bitcoin chez Block, et son argument principal est que Web3 n’a jamais vraiment atteint une décentralisation réelle. Selon lui, le capital-risque et leurs LPs possèdent essentiellement Web3 maintenant — des milliards qui affluent, les mêmes incitations centralisées, juste rebaptisées. Il n’a pas tort de dire que beaucoup de ce que nous appelons décentralisé reste en fait assez centralisé.

Je pense que c’est le vrai problème auquel nous devons faire face. La véritable décentralisation signifie un pouvoir réellement distribué et une prise de décision basée sur le consensus, pas seulement l’apparence de celle-ci. Pas d’autorité centrale. Pas d’intermédiaires. Un contrôle réel par les utilisateurs. C’est cela qui compterait vraiment dans Web4.

Peut-être que Web4 est notre chance de faire les choses bien — de reconstruire ce que la décentralisation est censée signifier, et pas simplement répéter les mêmes schémas avec un meilleur marketing. Cela mérite qu’on y prête attention.