Si le tribunal vous dit que même si votre U a été volé, mais que les actions liées à l'USDT relèvent d'activités financières illégales et ne vous seront pas remis, seriez-vous prêt à l'accepter ?

Zhang San et Li Si se sont rencontrés en ligne en raison de l'achat et de la vente de USDT, et ont eu plusieurs transactions pendant cette période. Tout a commencé lorsque Zhang San n'a pas transféré les pièces à Li Si comme convenu. Li Si a donc trouvé Zhang San, mais Zhang San et d'autres l'ont forcé à lui remettre le mot de passe privé de son portefeuille, puis l'U de Li Si a été volé.
Le cas a été jugé, Zhang San et d'autres personnes ont été arrêtées, et le tribunal les a également condamnées pour vol. La victime Li Si espérait que l'USDT ou l'argent lui serait restitué, mais selon le jugement du tribunal, les actions de Li Si liées à l'USDT ont été déterminées comme des activités financières illégales. Conformément aux dispositions de l'avis conjoint de dix départements, y compris la Banque populaire de Chine, la Cour suprême du peuple, le Parquet suprême du peuple et le ministère de la Sécurité publique, sur la prévention et le traitement ultérieur des risques de spéculation sur les transactions de monnaie virtuelle, les actions de la victime Li Si relèvent d'activités financières illégales. Selon les dispositions ci-dessus, l'USDT ou les fonds de vente de monnaie doivent être traités légalement par les autorités compétentes. Il est prévu que ce traitement légal entraînera une amende, les initiés comprendront, et Li Si n'en bénéficiera pas non plus.
Quels sont les comportements de Li Si ? Le premier est le comportement d'achat et de vente, le deuxième est le comportement de vol. En d'autres termes, selon l'opinion du tribunal, les transactions liées à l'USDT sont des activités financières illégales, ce qui signifie que vous avez été volé et trompé, bien que vous ayez signalé en tant que victime, les fonds correspondants en USDT ou en monnaie d'échange sont confisqués en raison d'activités illégales.
Peut-on juger ainsi ? J'ai consulté un ami avocat à ce sujet, et il pense que non.
Premièrement, la force de notification du document 924 est le document. Selon l'article 16 de la loi sur les sanctions administratives, en dehors des lois, règlements et normes, d'autres documents normatifs ne peuvent pas établir de sanctions administratives. De plus, dans le système juridique actuel de la Chine, les documents normatifs tels que la notification de 2013, l'avis public 94 de 2017, la notification 924 de 2021, etc., ne peuvent pas établir le type et les mesures des sanctions administratives.
Deuxièmement, les activités liées aux cryptomonnaies relèvent d'activités financières illégales. Qu'est-ce qu'une activité financière illégale ? On a également donné des exemples, ce sont les activités des échanges. De plus, dans l'affaire Li Si, le USDT volé ou escroqué n'est pas lié à une transaction finalisée, ce qui ne relève pas d'une activité financière illégale.
Donc, il devrait être restitué à la victime et non remis aux autorités compétentes. Qu'en pensez-vous, les amis ?