:
:#EthereumL2Outlook
Perspectives sur Ethereum Layer-2 (Février 2026)
Triomphes de la scalabilité, craintes de fragmentation, et carrefour à venir
Alors qu’Ethereum entre en février 2026, son écosystème Layer-2 (L2) se trouve à un tournant paradoxal. D’un côté, la scalabilité a dépassé les premières attentes. De l’autre, les préoccupations concernant la fragmentation, les silos de liquidité et la cohésion à long terme deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Les frais de transaction sur le réseau principal Ethereum restent peu pratiques pour une utilisation quotidienne, oscillant souvent entre 2 $ et $8 même en période de conditions réseau relativement calmes. Parallèlement, l’écosystème collectif L2 traite désormais environ 15 à 25 fois plus de transactions quotidiennes que la Layer-1, avec des frais moyens généralement inférieurs à 0,05 $–0,20 $.
Ethereum évolue en temps réel, mais la voie à suivre n’est pas sans compromis.
Principaux indicateurs L2 et leaders du marché (Instantané de début 2026)
Le TVL total en L2 est estimé à environ 48 à 52 milliards de dollars, ce qui représente une croissance d’environ 180 % d’une année sur l’autre. Le nombre de transactions quotidiennes en L2 varie entre 45 et 65 millions, tandis que Ethereum Layer-1 traite environ 1,1 à 1,4 million de transactions par jour.
En termes de part de marché, Arbitrum One domine avec environ 38 à 42 %, soutenu par une liquidité DeFi profonde et un écosystème de jeux en croissance. Base suit avec environ 22 à 26 %, alimenté par la distribution soutenue par Coinbase et une adoption rapide par les consommateurs. Optimism détient environ 12 à 15 % et reste influent grâce à son modèle de financement rétroactif des biens publics. zkSync Era et Polygon zkEVM continuent de gagner du terrain à mesure que la technologie de zéro connaissance mûrit. Des écosystèmes plus petits tels que Blast, Scroll, Linea et Starknet creusent leurs niches et étendent progressivement leur présence.
Ce qui fonctionne : les points forts
La technologie des rollups a considérablement mûri. Les rollups optimistes et zk ont tenu leur promesse fondamentale : des transactions rapides et à faible coût sécurisées par Ethereum. L’introduction de l’EIP-4844 (proto-danksharding), combinée à des couches de disponibilité de données alternatives telles que Celestia, EigenDA et Avail, a réduit de manière spectaculaire les coûts de calldata depuis mi-2025.
L’expérience utilisateur s’est améliorée de façon significative. L’abstraction des comptes via ERC-4337, les paymasters natifs, les parrainages de gaz et les portefeuilles agnostiques à la chaîne comme Zerion, Rabby et Ambire ont simplifié l’intégration. Associés aux rampes fiat de Coinbase, Ramp et MoonPay, notamment sur Base et Arbitrum, ces améliorations font que l’expérience L2 ressemble de plus en plus à des flux Web2 familiers plutôt qu’aux frictions initiales de la crypto.
La croissance au niveau des applications s’accélère. Les faibles frais ont permis une activité significative dans la DeFi et les applications grand public, notamment les hooks de Uniswap v4, les déploiements d’Aave sur plusieurs L2, les DEX perpétuels de style GMX, les plateformes de trading inspirées d’Hyperliquid, les applications sociales et les jeux en chaîne. Là où les coûts de transaction sont négligeables, l’expérimentation et l’utilisation suivent naturellement.
Le risque principal : la fragmentation
Malgré ces succès, l’écosystème L2 d’Ethereum ressemble de plus en plus à un réseau de chaînes semi-indépendantes plutôt qu’à une seule couche de scalabilité cohérente.
La fragmentation de la liquidité reste un défi majeur, car le capital et les utilisateurs sont répartis sur plusieurs chaînes et ponts, augmentant la friction et l’inefficacité. La centralisation des séquenceurs persiste, la plupart des principaux L2 dépendant encore de séquenceurs uniques, et la décentralisation complète reste largement théorique. Les écarts d’interopérabilité continuent de poser des risques, car des ponts comme Hop, Across, Synapse et LayerZero, bien que testés en conditions réelles, représentent encore des surfaces d’attaque importantes. Par ailleurs, l’accumulation de valeur reste floue, de nombreux tokens L2 étant négociés avec de fortes décotes par rapport au TVL ou aux frais qu’ils génèrent, soulevant des questions sur qui capte réellement le potentiel économique de la scalabilité d’Ethereum.
Trajectoires possibles pour 2026
Une issue potentielle est un modèle de superchain cohésive. La vision de Superchain d’Optimism, Arbitrum Orbit, et les standards partagés comme ERC-7683 pour les intentions cross-chain pourraient créer un écosystème plus interconnecté. Dans ce scénario, l’abstraction des chaînes et la liquidité basée sur des solveurs réduisent la fragmentation, Ethereum Layer-1 devient principalement une couche de règlement et de disponibilité des données, et les L2 ressemblent à des quartiers interconnectés au sein d’une même ville.
Un cas de base plus probable est une réalité multi-chaînes avec des gagnants et des perdants clairement identifiés. Un petit nombre de L2 dominants, potentiellement Arbitrum, Base, et une chaîne zk de premier plan, pourraient capter 70 à 80 % de l’activité. Les chaînes plus petites pourraient survivre en se spécialisant dans des niches telles que le gaming, la confidentialité ou l’IA. Les frais d’Ethereum restent faibles sur les L2 mais structurellement élevés sur la Layer-1, tandis que l’expérience utilisateur des ponts s’améliore sans jamais devenir totalement transparente.
Un scénario moins favorable impliquerait une réaction contre la fragmentation. Les utilisateurs pourraient se lasser de gérer plusieurs chaînes et soldes, conduisant à une concentration du capital sur deux ou trois L2 dominants, tandis que d’autres perdent progressivement leur TVL et leur pertinence. Dans ce cas, le récit de la scalabilité centrée sur les rollups d’Ethereum pourrait faire face à une concurrence plus forte d’écosystèmes alternatifs comme Solana, Sui, Aptos ou des chaînes modulaires émergentes.
Conclusion pour 2026
L’expérience Layer-2 d’Ethereum fonctionne clairement, peut-être mieux que ce que la plupart des sceptiques attendaient en 2022–2023. Le réseau évolue, le débit augmente, et les coûts de transaction ont chuté de façon spectaculaire. Cependant, la transition d’un coût réduit vers une expérience Ethereum véritablement fluide et unifiée reste inachevée.
Les développements clés à surveiller dans les mois à venir incluent le taux d’adoption des portefeuilles d’abstraction de chaîne, les progrès vers des rollups basés sur des séquenceurs partagés, les tendances de concentration du TVL et de l’activité utilisateur, ainsi que toute avancée majeure dans l’infrastructure d’interopérabilité.
Les perspectives Layer-2 pour 2026 restent très positives en termes de scalabilité et d’efficacité des coûts. Le vrai défi sera cependant de faire évoluer Ethereum d’un ensemble de chaînes rapides et fragmentées vers un réseau cohésif, centré sur l’utilisateur, qui ressemble à un seul Ethereum plutôt qu’à plusieurs chaînes séparées.
Perspectives sur Ethereum Layer-2 (Février 2026)
Triomphes de la scalabilité, craintes de fragmentation, et carrefour à venir
Alors qu’Ethereum entre en février 2026, son écosystème Layer-2 (L2) se trouve à un tournant paradoxal. D’un côté, la scalabilité a dépassé les premières attentes. De l’autre, les préoccupations concernant la fragmentation, les silos de liquidité et la cohésion à long terme deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Les frais de transaction sur le réseau principal Ethereum restent peu pratiques pour une utilisation quotidienne, oscillant souvent entre 2 $ et $8 même en période de conditions réseau relativement calmes. Parallèlement, l’écosystème collectif L2 traite désormais environ 15 à 25 fois plus de transactions quotidiennes que la Layer-1, avec des frais moyens généralement inférieurs à 0,05 $–0,20 $.
Ethereum évolue en temps réel, mais la voie à suivre n’est pas sans compromis.
Principaux indicateurs L2 et leaders du marché (Instantané de début 2026)
Le TVL total en L2 est estimé à environ 48 à 52 milliards de dollars, ce qui représente une croissance d’environ 180 % d’une année sur l’autre. Le nombre de transactions quotidiennes en L2 varie entre 45 et 65 millions, tandis que Ethereum Layer-1 traite environ 1,1 à 1,4 million de transactions par jour.
En termes de part de marché, Arbitrum One domine avec environ 38 à 42 %, soutenu par une liquidité DeFi profonde et un écosystème de jeux en croissance. Base suit avec environ 22 à 26 %, alimenté par la distribution soutenue par Coinbase et une adoption rapide par les consommateurs. Optimism détient environ 12 à 15 % et reste influent grâce à son modèle de financement rétroactif des biens publics. zkSync Era et Polygon zkEVM continuent de gagner du terrain à mesure que la technologie de zéro connaissance mûrit. Des écosystèmes plus petits tels que Blast, Scroll, Linea et Starknet creusent leurs niches et étendent progressivement leur présence.
Ce qui fonctionne : les points forts
La technologie des rollups a considérablement mûri. Les rollups optimistes et zk ont tenu leur promesse fondamentale : des transactions rapides et à faible coût sécurisées par Ethereum. L’introduction de l’EIP-4844 (proto-danksharding), combinée à des couches de disponibilité de données alternatives telles que Celestia, EigenDA et Avail, a réduit de manière spectaculaire les coûts de calldata depuis mi-2025.
L’expérience utilisateur s’est améliorée de façon significative. L’abstraction des comptes via ERC-4337, les paymasters natifs, les parrainages de gaz et les portefeuilles agnostiques à la chaîne comme Zerion, Rabby et Ambire ont simplifié l’intégration. Associés aux rampes fiat de Coinbase, Ramp et MoonPay, notamment sur Base et Arbitrum, ces améliorations font que l’expérience L2 ressemble de plus en plus à des flux Web2 familiers plutôt qu’aux frictions initiales de la crypto.
La croissance au niveau des applications s’accélère. Les faibles frais ont permis une activité significative dans la DeFi et les applications grand public, notamment les hooks de Uniswap v4, les déploiements d’Aave sur plusieurs L2, les DEX perpétuels de style GMX, les plateformes de trading inspirées d’Hyperliquid, les applications sociales et les jeux en chaîne. Là où les coûts de transaction sont négligeables, l’expérimentation et l’utilisation suivent naturellement.
Le risque principal : la fragmentation
Malgré ces succès, l’écosystème L2 d’Ethereum ressemble de plus en plus à un réseau de chaînes semi-indépendantes plutôt qu’à une seule couche de scalabilité cohérente.
La fragmentation de la liquidité reste un défi majeur, car le capital et les utilisateurs sont répartis sur plusieurs chaînes et ponts, augmentant la friction et l’inefficacité. La centralisation des séquenceurs persiste, la plupart des principaux L2 dépendant encore de séquenceurs uniques, et la décentralisation complète reste largement théorique. Les écarts d’interopérabilité continuent de poser des risques, car des ponts comme Hop, Across, Synapse et LayerZero, bien que testés en conditions réelles, représentent encore des surfaces d’attaque importantes. Par ailleurs, l’accumulation de valeur reste floue, de nombreux tokens L2 étant négociés avec de fortes décotes par rapport au TVL ou aux frais qu’ils génèrent, soulevant des questions sur qui capte réellement le potentiel économique de la scalabilité d’Ethereum.
Trajectoires possibles pour 2026
Une issue potentielle est un modèle de superchain cohésive. La vision de Superchain d’Optimism, Arbitrum Orbit, et les standards partagés comme ERC-7683 pour les intentions cross-chain pourraient créer un écosystème plus interconnecté. Dans ce scénario, l’abstraction des chaînes et la liquidité basée sur des solveurs réduisent la fragmentation, Ethereum Layer-1 devient principalement une couche de règlement et de disponibilité des données, et les L2 ressemblent à des quartiers interconnectés au sein d’une même ville.
Un cas de base plus probable est une réalité multi-chaînes avec des gagnants et des perdants clairement identifiés. Un petit nombre de L2 dominants, potentiellement Arbitrum, Base, et une chaîne zk de premier plan, pourraient capter 70 à 80 % de l’activité. Les chaînes plus petites pourraient survivre en se spécialisant dans des niches telles que le gaming, la confidentialité ou l’IA. Les frais d’Ethereum restent faibles sur les L2 mais structurellement élevés sur la Layer-1, tandis que l’expérience utilisateur des ponts s’améliore sans jamais devenir totalement transparente.
Un scénario moins favorable impliquerait une réaction contre la fragmentation. Les utilisateurs pourraient se lasser de gérer plusieurs chaînes et soldes, conduisant à une concentration du capital sur deux ou trois L2 dominants, tandis que d’autres perdent progressivement leur TVL et leur pertinence. Dans ce cas, le récit de la scalabilité centrée sur les rollups d’Ethereum pourrait faire face à une concurrence plus forte d’écosystèmes alternatifs comme Solana, Sui, Aptos ou des chaînes modulaires émergentes.
Conclusion pour 2026
L’expérience Layer-2 d’Ethereum fonctionne clairement, peut-être mieux que ce que la plupart des sceptiques attendaient en 2022–2023. Le réseau évolue, le débit augmente, et les coûts de transaction ont chuté de façon spectaculaire. Cependant, la transition d’un coût réduit vers une expérience Ethereum véritablement fluide et unifiée reste inachevée.
Les développements clés à surveiller dans les mois à venir incluent le taux d’adoption des portefeuilles d’abstraction de chaîne, les progrès vers des rollups basés sur des séquenceurs partagés, les tendances de concentration du TVL et de l’activité utilisateur, ainsi que toute avancée majeure dans l’infrastructure d’interopérabilité.
Les perspectives Layer-2 pour 2026 restent très positives en termes de scalabilité et d’efficacité des coûts. Le vrai défi sera cependant de faire évoluer Ethereum d’un ensemble de chaînes rapides et fragmentées vers un réseau cohésif, centré sur l’utilisateur, qui ressemble à un seul Ethereum plutôt qu’à plusieurs chaînes séparées.
:
