

Dua dompet yang terafiliasi dengan meme coin Libra yang telah kolaps teridentifikasi membeli 456.401 SOL senilai lebih dari 60 juta dolar AS dalam USDC, meskipun aset mereka telah dibekukan dan tengah dilakukan penyelidikan penipuan. Aktivitas ini memunculkan pertanyaan besar mengenai waktu, motif, dan perilaku pihak internal proyek di tengah sorotan hukum yang intensif.
Dompet yang terkait dengan meme coin Libra yang gagal terus memindahkan dana lintas berbagai jaringan blockchain, walaupun menghadapi pembekuan aset, penyelidikan penipuan aktif, dan tekanan hukum yang meningkat di Amerika Serikat maupun Argentina. Data on-chain terbaru menunjukkan bahwa pihak internal proyek telah menarik jutaan dolar dari token yang kolaps dan mengalihkan dana tersebut ke Solana selama koreksi pasar terakhir.
Pergerakan dana yang terus berlanjut ini semakin meningkatkan kekhawatiran atas efektivitas pengawasan regulator dan kemampuan otoritas dalam mencegah penyusutan aset lebih lanjut. Kasus ini menjadi sorotan utama dalam diskusi terkait perdagangan orang dalam, manipulasi pasar, dan tantangan penegakan akuntabilitas di ekosistem mata uang kripto yang terdesentralisasi.
Berdasarkan platform analitik blockchain Onchain Lens dan Nansen, dua dompet yang diidentifikasi sebagai "Defcy" (sebagai Libra Deployer) dan "61yKS" (sebagai "Libra: Wallet") menarik hampir 4 juta dolar AS likuiditas dari ekosistem LIBRA sebelum mengalokasikan dana tersebut ke Solana. Relokasi strategis ini terjadi saat Solana mengalami koreksi harga besar, mengindikasikan bahwa pihak internal mencoba memanfaatkan harga masuk yang lebih rendah pada mata uang kripto yang lebih mapan.
Analisis on-chain terperinci mengungkap dompet Libra Deployer masih menyimpan 13 juta dolar AS dalam USDC sebelum transaksi dilakukan, sementara dompet "61yKS" mengendalikan sekitar 44 juta dolar AS dalam USDC saat transfer berlangsung. Besarnya nilai ini menandakan sebagian besar likuiditas proyek tetap di bawah kontrol orang dalam meski token telah jatuh secara dramatis.
Aktivitas dompet yang berlanjut ini menimbulkan pertanyaan mendasar terkait sejauh mana pengawas benar-benar memegang kendali atas sisa dana proyek. Walaupun ada beberapa perintah pembekuan dan proses hukum yang berjalan, kemampuan dompet-dompet ini melakukan transaksi dalam skala besar menunjukkan adanya celah pada mekanisme penegakan yang dimiliki otoritas dalam kasus kripto lintas negara.
Saat LIBRA kolaps, setidaknya delapan dompet orang dalam mencairkan sekitar 107 juta dolar AS likuiditas, menyebabkan kapitalisasi pasar anjlok 4 miliar dolar AS hanya dalam hitungan jam. Pola likuidasi terkoordinasi ini menjadi bukti bagi jaksa bahwa terdapat skema orang dalam yang telah direncanakan untuk mengekstrak nilai maksimum sebelum investor ritel bereaksi atas kondisi pasar yang memburuk.
Laju kenaikan dan kejatuhan proyek yang luar biasa ini dipercepat dukungan dari Presiden Argentina Javier Milei, di mana selfie publik bersama pendiri Hayden Davis mendorong token mencapai valuasi tertinggi 4,5 miliar dolar AS sebelum akhirnya anjlok lebih dari 94%. Keterlibatan seorang kepala negara dalam mempromosikan proyek yang belakangan terbukti penipuan menimbulkan komplikasi politik dan hukum yang belum pernah terjadi.
Peristiwa ini memicu penyelidikan di berbagai yurisdiksi. Di Amerika Serikat, hakim federal membekukan 57,6 juta dolar AS dalam USDC beberapa bulan setelah kejadian sebagai bagian dari gugatan class-action yang menuduh Kelsier Ventures dan tiga pendirinya—Gideon, Thomas, dan Hayden Davis—menyesatkan investor dengan pernyataan palsu terkait legitimasi dan keberlanjutan proyek.
Hakim Jennifer Rochon kemudian mencabut pembekuan dana pada akhir tahun, dengan alasan investor tidak akan mengalami kerugian yang tak dapat dipulihkan karena dana secara teori masih bisa didapat melalui proses hukum. Keputusan ini menuai kontroversi di kalangan korban, yang menilai akses bebas ke dana menambah risiko penyusutan aset lebih lanjut.
Kendati pembekuan dicabut, pergerakan dompet menunjukkan sebagian likuiditas proyek masih dialihkan secara strategis ke aset baru. Orang dalam tampak mengubah strategi dari meluncurkan meme coin baru menjadi mengakumulasi altcoin berkapitalisasi besar seperti Solana, kemungkinan untuk melegitimasi kepemilikan maupun mengantisipasi peluang likuidasi di masa depan.
Di sisi lain, investigasi skandal ini di Argentina meningkat pesat. Dalam proses hukum lanjutan, hakim federal Marcelo Martínez de Giorgi memerintahkan pembekuan lebih dari 507.000 dolar AS aset yang terhubung dengan Davis dan dua operator kripto regional, Favio Camilo Rodríguez Blanco dan Orlando Rodolfo Mellino. Langkah ini menjadi penegakan hukum besar pertama oleh otoritas Argentina terhadap salah satu kasus penipuan kripto terbesar dalam sejarah negara tersebut.
Jaksa memperkirakan kerugian investor dalam kasus ini mencapai antara 100 juta hingga 120 juta dolar AS, dengan mayoritas korban merupakan investor ritel Argentina yang terdorong berpartisipasi karena dukungan yang dianggap berasal dari Presiden Milei. Skala kerugian menjadikan kasus ini beban politik bagi pemerintahan dan titik sentral bagi kritik deregulasi kripto.
Otoritas menuduh Davis, Rodríguez Blanco, dan Mellino bekerja dengan pelobi Mauricio Novelli dan Manuel Terrones Godoy untuk mengonversi kripto menjadi mata uang fiat bagi Davis dan orang dalam lain, membentuk "sarang keuangan" yang menyamarkan asal maupun tujuan dana. Jaringan ini diduga mempercepat konversi hasil token ke mata uang tradisional, lalu dialirkan melalui berbagai perantara untuk menghindari deteksi.
Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa sejumlah transaksi kelompok tersebut dilacak melalui blockchain Arbitrum, Avalanche, dan Solana, memperlihatkan skema orang dalam terkoordinasi dengan pemahaman mendalam tentang transaksi lintas rantai dan pengelolaan likuiditas. Penggunaan banyak jaringan blockchain tampaknya bertujuan mempersulit pelacakan oleh aparat hukum dan regulator.
Satu transfer yang diidentifikasi penyidik melibatkan 507.500 dolar AS yang dikirim melalui bursa kripto besar hanya 42 menit setelah Milei mengunggah selfie dengan Davis. Jaksa menyatakan transaksi ini kemungkinan pembayaran tidak langsung kepada pejabat publik melalui perantara untuk menyamarkan asal dana. Walaupun belum ada bukti pembayaran ke Milei, waktu dan skema transaksi memunculkan pertanyaan apakah anggota pemerintahan atau partainya menerima keuntungan finansial dari promosi proyek tersebut.
Skandal ini berdampak politik besar di Argentina, meski lembaga anti-korupsi kemudian membebaskan Milei dari kesalahan pribadi. Investigasi tidak menemukan bukti presiden meraup untung pribadi atau mengetahui sifat penipuan saat memberi dukungan. Namun, para kritikus menilai sikap Milei yang mempromosikan proyek kripto tanpa uji tuntas memadai menunjukkan penilaian buruk dan menambah risiko bagi investor.
Survei Zuban Córdoba menunjukkan tingkat persetujuan Milei turun dari 47,3% menjadi 41,6% dalam empat bulan sejak skandal mencuat. Penurunan dukungan terutama di segmen pemilih muda dan mereka yang berinvestasi pada kripto karena dukungan Milei. Namun, dampak politik jangka panjang tampaknya terbatas.
Kendati sentimen publik menurun, partai pro-kripto Milei, La Libertad Avanza, meraih hasil kuat dalam pemilu paruh waktu berikutnya, meraih lebih dari 40% suara nasional dan memenangkan wilayah kunci seperti provinsi Buenos Aires. Ini menunjukkan skandal Libra memangkas kredibilitas pribadi Milei, namun tidak menggoyahkan dukungan terhadap agenda ekonomi dan politiknya.
Analis menilai transfer yang terus berlangsung, bersama perilaku orang dalam pada proyek meme coin lain, menunjukkan pola peluncuran token cepat, hype yang dimaksimalkan, dan ekstraksi likuiditas cepat. Pola ini makin sering ditemukan di dunia kripto, terutama sektor meme coin, yang mengandalkan endorsement selebriti dan momentum media sosial alih-alih utilitas atau teknologi. Kasus Libra menjadi peringatan risiko berinvestasi pada token spekulatif yang dipromosikan influencer dan figur publik tanpa verifikasi independen atas fundamental proyek.
Libra Token adalah proyek mata uang kripto yang memperoleh status meme coin berkat hype dari komunitas dan viral di media sosial. Token ini menarik investor ritel yang mengincar keuntungan cepat, namun akhirnya mengalami volatilitas dan penurunan nilai signifikan sebelum dana beralih ke aset lain seperti Solana.
Orang dalam Libra Token diduga menarik jutaan dolar AS dari proyek meme coin yang gagal untuk membeli token Solana. Jumlah pastinya lebih dari beberapa juta dolar AS, dengan transfer berlangsung saat penyelidikan penipuan atas operasional dan pengelolaan dana proyek sedang berjalan.
Pihak internal menilai Solana sebagai blockchain yang lebih stabil dan mapan dengan fundamental kuat, sehingga mengalihkan aset ke platform yang dipandang punya prospek jangka panjang dan risiko lebih rendah dibandingkan Libra Token yang gagal.
Kasus penipuan Libra Token melibatkan penyelidikan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC), Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC), dan Biro Investigasi Federal (FBI). Kantor Kejaksaan Agung dari sejumlah negara bagian juga ikut melakukan penyelidikan terkait.
Investor sebaiknya memverifikasi legitimasi proyek, memantau pergerakan dana, berpartisipasi dalam keputusan tata kelola, menjaga kendali dompet secara aman, mendokumentasikan seluruh transaksi, bergabung di kanal komunitas untuk memperoleh pembaruan, dan segera melaporkan aktivitas mencurigakan ke otoritas terkait.
Kasus ini memperingatkan investor untuk selalu memverifikasi legitimasi proyek, menghindari konsentrasi token di satu pihak, dan mewaspadai risiko penipuan. Diversifikasi investasi, lakukan uji tuntas menyeluruh, dan hati-hati terhadap proyek yang tidak transparan atau tidak memiliki fundamental yang jelas.
Proyek Libra Token menghadapi penutupan secara regulasi dan penyelidikan penipuan. Para pendiri menghadapi tuntutan pidana, termasuk penipuan sekuritas dan pencucian uang. Proyek ini berujung pada sanksi hukum besar, pembekuan aset, serta perintah ganti rugi bagi investor yang dirugikan.
Verifikasi kredensial tim dan audit. Cek sentimen komunitas di media sosial. Analisis tokenomics dan transparansi smart contract. Hindari proyek dengan janji tidak realistis atau pengembang anonim. Lakukan riset mendalam atas aktivitas on-chain dan riwayat transaksi.











