Selama setahun terakhir, banyak orang yang saya temui menyampaikan kekhawatiran tentang dua hal:
* Beragam aspek arah perkembangan dunia: kontrol dan pengawasan pemerintah, perang, dominasi korporasi dan pengawasan, enshittifikasi teknologi / corposlop, media sosial yang berubah menjadi medan perang memetik, AI dan bagaimana keterkaitannya dengan semua hal di atas...
* Kenyataan pahit bahwa Ethereum tampak absen dalam memberikan dampak nyata bagi kehidupan orang-orang yang terdampak hal-hal tersebut, bahkan pada dimensi yang sangat kita pedulikan (seperti kebebasan, privasi, keamanan digital, hingga organisasi komunitas mandiri)
Mudah untuk saling terhubung pada topik pertama, meratapi kenyataan bahwa keindahan dan kebaikan di dunia tampaknya semakin surut dan kegelapan semakin maju, serta orang-orang berkuasa yang tidak peduli membuat hal ini terjadi. Namun pada akhirnya, mengakui masalah itu mudah; yang sulit adalah benar-benar menunjukkan jalan ke depan, merumuskan rencana konkret yang mampu memperbaiki situasi.
Topik kedua sangat membebani pikiran saya, dan juga pikiran banyak Etherean paling cemerlang dan idealis di antara kita. Secara pribadi, saya tidak pernah merasa kecewa atau takut ketika memecoin politik hadir di Solana, atau berbagai aplikasi judi zero-sum muncul di blockchain mana pun yang mereka sukai. Namun saya *benar-benar* merasa berat bahwa, di tengah berbagai perang memetik online kelas rendah, ekspansi kekuatan korporasi dan pemerintah secara internasional, serta berbagai masalah lain dalam beberapa tahun terakhir, Ethereum hanya memainkan peran yang sangat terbatas dalam memperbaiki kehidupan manusia. Apa *teknologi pembebasan* yang ada? Starlink adalah yang paling jelas. LLM open-weights yang berjalan secara lokal adalah contoh lainnya. Signal adalah ketiga. Community Notes adalah keempat, menangani masalah dari sudut berbeda.
Salah satu respons adalah berkata, "berhenti bermimpi besar, kita harus berfokus dan menerima bahwa keuangan adalah bidang kita dan konsentrasi penuh di sana." Namun hal ini pada akhirnya kosong. Kebebasan dan keamanan finansial memang krusial. Namun jelas bahwa, meskipun menambah sistem keuangan yang benar-benar bebas, terbuka, berdaulat, dan tahan terhadap debasement akan memperbaiki beberapa hal, sebagian besar kekhawatiran mendalam kita tentang dunia tetap tidak terjawab. Tidak masalah jika individu fokus penuh pada keuangan, tetapi kita perlu menjadi bagian dari sesuatu yang lebih besar yang juga punya solusi untuk masalah lainnya.
Di sisi lain, Ethereum tidak bisa memperbaiki dunia. Ethereum adalah "alat yang bentuknya tidak sesuai" untuk itu: setelah titik tertentu, "memperbaiki dunia" berarti proyeksi kekuasaan yang lebih menyerupai entitas politik terpusat daripada komunitas teknologi terdesentralisasi.
Lalu apa yang bisa kita lakukan? Saya percaya, kita di Ethereum sebaiknya memandang diri sebagai bagian dari ekosistem yang membangun "teknologi sanctuary": teknologi open-source bebas yang memungkinkan orang hidup, bekerja, berkomunikasi, mengelola risiko dan membangun kekayaan, serta berkolaborasi dalam tujuan bersama, dengan optimalisasi untuk ketahanan terhadap tekanan eksternal.
Tujuannya bukan mengubah dunia menjadi gambaran Ethereum, di mana seluruh keuangan terdesentralisasi, seluruh tata kelola dijalankan lewat DAO, dan setiap orang mendapat UBI berbasis blockchain langsung ke dompet pemulihan sosial mereka. Tujuannya justru sebaliknya: de-totalisasi. Mengurangi taruhan perang di surga dengan mencegah pemenang meraih kemenangan total (yaitu kendali penuh atas manusia lain), dan mencegah yang kalah mengalami kekalahan total. Menciptakan pulau-pulau digital yang stabil di era kacau. Memungkinkan interdependensi yang tidak bisa dipersenjatai.
Peran Ethereum adalah menciptakan "ruang digital" di mana berbagai entitas dapat bekerja sama dan berinteraksi. Saluran komunikasi memungkinkan interaksi, tetapi saluran komunikasi bukanlah "ruang": mereka tidak memungkinkan terciptanya objek unik tunggal yang secara kanonik mewakili suatu pengaturan sosial yang berubah seiring waktu. Uang adalah contoh penting. Multisig yang dapat mengubah anggotanya, menunjukkan ketahanan melebihi satu orang atau satu private key, adalah contoh lain. Berbagai struktur pasar dan tata kelola adalah contoh ketiga. Masih banyak lagi.
Saya rasa sekarang saatnya memperkuat komitmen dengan kejelasan yang lebih tinggi. Jangan mencoba menjadi Apple atau Google, melihat kripto sebagai sektor teknologi yang hanya mengedepankan efisiensi atau kemilau. Sebaliknya, bangun bagian kita dalam ekosistem teknologi sanctuary—"ruang digital bersama tanpa pemilik" yang memungkinkan keuangan terbuka dan jauh lebih banyak lagi. Lebih aktif membangun menuju ekosistem full-stack: baik ke atas ke layer dompet dan aplikasi (termasuk AI sebagai antarmuka) maupun ke bawah ke OS, hardware, bahkan level keamanan fisik/biologi.
Pada akhirnya, teknologi tidak ada artinya tanpa pengguna. Namun carilah pengguna, baik individu maupun institusi, yang memang membutuhkan teknologi sanctuary. Optimalkan pembayaran, defi, sosial terdesentralisasi, dan aplikasi lain secara tepat untuk pengguna dan tujuan tersebut, yang tidak akan dilayani oleh teknologi terpusat. Kita punya banyak sekutu, termasuk banyak di luar "kripto". Saatnya kita bekerja bersama dengan pikiran terbuka dan melangkah ke depan.
Disclaimer:
1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [vitalikbuterin]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [vitalikbuterin]. Jika ada keberatan terhadap penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan menindaklanjuti dengan segera.
2. Disclaimer Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak menjadi saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiasi atas artikel terjemahan dilarang.
