Anthropic kini dianggap sebagai perusahaan AI paling berpengaruh di dunia.
Model bahasa besar Claude milik Anthropic telah digunakan oleh Pentagon, lembaga intelijen AS, dan laboratorium nasional untuk mendukung analisis intelijen militer dan pemilihan target dalam operasi melawan Iran.
Dalam kurun waktu kurang dari tiga tahun, pendapatan tahunan Anthropic melonjak dari nol menjadi $14 miliar. Pada Februari 2026, perusahaan ini menutup pendanaan Seri G sebesar $30 miliar, sehingga valuasi pasca-pendanaannya melampaui $380 miliar. Raksasa teknologi seperti Amazon, Google, Nvidia, dan Microsoft semuanya berlomba untuk berinvestasi.
Beberapa pekan terakhir, Anthropic terlibat negosiasi penting dengan Pentagon terkait militerisasi AI—sebuah perdebatan yang disaksikan seluruh dunia.
Satu nama dari sejarah pendanaan awal Anthropic terus menjadi sorotan: Sam Bankman-Fried.
Pada April 2022, sebelum ChatGPT hadir dan sebelum persaingan AI mencapai titik seperti sekarang, SBF melalui hedge fund-nya, Alameda Research, menginvestasikan $500 juta dalam pendanaan Seri B Anthropic. Ia mengambil 86% dari putaran tersebut dan memperoleh sekitar 8% saham. Tujuh bulan kemudian, kerajaan FTX runtuh, dan SBF menjadi tokoh utama dalam kasus penipuan terbesar dalam sejarah kripto, dijatuhi hukuman 25 tahun penjara. Dana $500 juta itu berasal dari simpanan nasabah FTX.
Jika SBF tidak ditangkap dan dana tersebut berasal dari sumber yang sah, kepemilikan 8% miliknya kini bernilai lebih dari $30 miliar pada valuasi $380 miliar saat ini. Itu adalah pengembalian 60x—salah satu yang tertinggi dalam sejarah modal ventura.
Seorang pelaku penipuan kripto yang divonis dan kini menjalani hukuman di penjara federal hampir saja mencatatkan taruhan paling sensasional dalam sejarah investasi AI.
Mengapa SBF bisa mengidentifikasi Anthropic pada 2022? Mengapa ia berani bertaruh $500 juta? Mengapa Anthropic menerima dana itu?
Jawabannya terletak pada komunitas bernama Effective Altruism.
Satu Rumah, Sebuah Gerakan, Sebuah Cek
Pada pertengahan 2010-an di San Francisco, sekelompok orang tinggal di rumah bersama, menghadiri pertemuan yang sama, membaca makalah akademik yang sama, dan menganut filosofi yang sama.
Filosofi itu, Effective Altruism (EA), pada dasarnya sederhana: amal harus didasarkan pada perhitungan, bukan intuisi. Setiap dolar harus disalurkan ke tempat yang secara matematis dapat “memaksimalkan kebaikan.” Bagi cabang utama EA, risiko eksistensial terbesar umat manusia bukan perang nuklir atau pandemi, melainkan kecerdasan buatan yang tak terkendali.
Dario Amodei sangat terlibat dalam lingkaran ini.
Ia adalah penandatangan ke-43 Giving What We Can Pledge, berkomitmen menyumbangkan setidaknya 10% pendapatannya, dan menjadi penggemar GiveWell sejak 2007 atau 2008.
Ia tinggal bersama Holden Karnofsky—co-founder GiveWell dan Open Philanthropy, salah satu pendana EA paling berpengaruh—dan Paul Christiano, peneliti utama dalam AI alignment. Saat itu, Dario dan Paul sama-sama menjadi penasihat teknis Open Philanthropy.
Kemudian, Karnofsky menikahi saudari Dario, Daniela. Setelah bertunangan, mereka sempat tinggal bersama Dario. Pada Januari 2025, Karnofsky diam-diam bergabung dengan Anthropic sebagai “technical staff” yang bertanggung jawab atas kebijakan keamanan. Saat reporter Fortune mengungkapkan hal ini, Anthropic bahkan belum mengumumkan penunjukan tersebut.
Ini adalah jaringan sosial yang sangat erat.
Amanda Askell, karyawan awal Anthropic, adalah mantan istri William MacAskill, salah satu pendiri gerakan EA. Ia penandatangan ke-67 GWWC dan menulis disertasi doktoralnya tentang masalah filosofis utama EA: bagaimana etika harus menangani konsep infinitas.
Badan tata kelola utama Anthropic, Long-Term Benefit Trust, secara teori memegang kendali utama atas perusahaan. Dari empat anggotanya, tiga berasal langsung dari sistem EA: mantan Managing Director GiveWell Neil Buddy Shah, CEO Center for Effective Altruism Zach Robinson, dan Kanika Bahl, CEO Evidence Action, penerima hibah GiveWell jangka panjang.
Tiga donor terbesar dalam sejarah EA semuanya merupakan investor awal Anthropic: co-founder Facebook Dustin Moskovitz, co-founder Skype Jaan Tallinn, dan Sam Bankman-Fried.
SBF menemukan Anthropic bukan karena kejeniusan investasi atau wawasan AI yang visioner, melainkan melalui lingkaran pendanaan internal: dana EA mengalir ke proyek EA untuk memecahkan masalah yang didefinisikan EA.
SBF mengikuti cabang EA yang lebih radikal: “earning to give.” Ia meninggalkan Jane Street, perusahaan kuantitatif Wall Street, untuk menekuni kripto, secara terbuka menyatakan bahwa tujuannya bukan kekayaan pribadi, melainkan “altruisme”—menghasilkan sebanyak mungkin dan menyalurkan dana demi dampak positif terbesar. Misi Anthropic—“mengembangkan AI kuat secara aman”—hampir merupakan respons textbook EA terhadap risiko eksistensial AI.
Pada Mei 2021, Jaan Tallinn memimpin pendanaan Seri A Anthropic sebesar $124 juta, diikuti Moskovitz. Pada April 2022, SBF memimpin Seri B, menulis cek $500 juta—86% dari total $580 juta. Peserta lain termasuk Caroline Ellison, Nishad Singh, dan James McClave dari Jane Street.
Daftar ini sangat bermakna: Caroline Ellison adalah CEO Alameda, Nishad Singh adalah Director of Engineering FTX, dan Jane Street adalah mantan tempat kerja SBF.
Putaran Seri B senilai $580 juta itu, pada praktiknya, hampir seluruhnya didanai oleh SBF dan lingkaran dalamnya.
Tanda Bahaya dan Kompromi
Dario Amodei bukan orang sembarangan.
Dalam wawancara mendalam kemudian, ia mengenang bahwa SBF tampak “optimis pada AI dan peduli pada keamanan”—sejalan dengan arah Anthropic. Namun Dario menambahkan satu poin penting: ia melihat “cukup banyak tanda bahaya.”
Ia pun mengambil keputusan: menerima uangnya, tetapi mengisolasinya dalam struktur tata kelola. SBF menerima saham tanpa hak suara dan dikeluarkan dari dewan. Dario kemudian menggambarkan perilaku SBF sebagai “jauh lebih ekstrem dan jauh lebih keterlaluan dari yang saya bayangkan”—mengulangi “jauh lebih” tiga kali.
Keputusan ini terbukti sangat bijak. Namun muncul pertanyaan tajam: jika ada cukup banyak tanda bahaya hingga perlu isolasi tata kelola, mengapa menerima uangnya sama sekali?
Pada awal 2022, lanskap pendanaan AI belum sepanas sekarang. Anthropic membutuhkan modal besar untuk membangun infrastruktur komputasi, dan investor yang bersedia menggelontorkan $500 juta sekaligus—terlepas dari “tanda bahaya”—sangat sulit ditemukan.
Namun ada alasan yang lebih halus: dalam logika operasional komunitas EA, “kebersihan” dana bukan prioritas utama. Yang terpenting adalah “efektivitas”—apakah uang tersebut memungkinkan dampak yang lebih besar. Narasi kekayaan SBF sepenuhnya bertumpu pada hal ini: menghasilkan uang hanyalah sarana, berbuat baik adalah tujuan, sehingga caranya bisa fleksibel selama “kebaikan” akhirnya cukup besar.
SBF membawa logika ini ke tingkat kriminal, tetapi pada saat investasi di Anthropic, hal itu masih tampak sebagai pilihan filosofis yang radikal namun legal.
Setelah Keruntuhan: Komedi Gelap
Kisah selanjutnya sudah dikenal di dunia kripto.
Pada November 2022, CoinDesk membongkar neraca Alameda. Changpeng Zhao mengumumkan penjualan FTT, memicu rush di FTX. Dalam sembilan hari, kerajaan itu runtuh. SBF ditangkap, diekstradisi, diadili, dan dijatuhi hukuman 25 tahun pada Maret 2024. Saham 8% Anthropic, bersama seluruh aset, dibekukan dalam proses kebangkrutan.
Satu episode di pengadilan, meski tidak dimasukkan dalam persidangan, patut dicatat.
Pihak pembela SBF mencoba menampilkan investasi Anthropic sebagai bukti “pandangan jauh ke depan”—“Lihat, ia tidak sekadar menghamburkan dana, ia berinvestasi hingga nilainya berlipat.”
Jaksa Damian Williams tegas: apakah investasinya untung atau tidak, itu tidak relevan dengan tuduhan penipuan. Jika uang orang lain dicuri untuk investasi, semua keuntungan tetap hasil curian. Hakim setuju, dan nama Anthropic dikeluarkan dari proses persidangan.
Jaksa menambahkan: bukankah FTX sendiri contoh terbaiknya? Dihargai $18 miliar pada 2021, $32 miliar pada 2022, dan kini tak bernilai.
Kemudian terjadi lelang likuidasi.
Pada Maret 2024, putaran pertama bernilai $884 juta.
Pembeli terbesar, dana kekayaan negara Abu Dhabi Mubadala, menginvestasikan $500 juta—jumlah yang sama dengan yang awalnya ditanamkan SBF. Terbesar kedua adalah Jane Street, mantan tempat kerja SBF dan Caroline Ellison; Head of Quantitative Research Jane Street, Craig Falls, secara pribadi menyumbang $20 juta. Pekerjaan pertama SBF setelah lulus MIT adalah sebagai trader di Jane Street, dan kini mantan kantornya membeli kembali saham yang ia peroleh dari dana ilegal.
Dua putaran berhasil mengumpulkan $1,34 miliar. Dana ini masuk ke pool kreditur FTX, menjadi sumber utama kompensasi bagi pengguna yang terdampak.
Bagaimana jika tim likuidasi tidak menjual?
Pada Februari 2026, Anthropic menyelesaikan pendanaan Seri G sebesar $30 miliar, dengan valuasi $380 miliar. Tanpa dilusi, 8% itu bisa tumbuh dari $1,34 miliar menjadi $30 miliar. Tim likuidasi tentu harus segera mencairkan dana demi membayar kreditur, namun selisih $1,34 miliar dengan potensi $30 miliar menjadi alasan utama mengapa kisah ini tetap menarik.
Ini adalah “bagaimana jika” terbesar dalam seluruh saga kebangkrutan FTX.
Amnesia Kolektif EA
Skala dan pengaruh Anthropic saat ini sudah tidak perlu diragukan lagi, namun fenomena menarik muncul: perusahaan ini secara sistematis menjauhkan diri dari gerakan EA.
Ketujuh co-founder-nya telah berjanji menyumbangkan 80% kekayaan pribadi mereka. Pada valuasi saat ini, komitmen gabungan mereka bernilai sekitar $38 miliar. Hampir 30 karyawan Anthropic mendaftar untuk konferensi EA di San Francisco—lebih dari dua kali lipat total gabungan OpenAI, Google DeepMind, xAI, dan laboratorium superintelijen Meta.
Namun dalam wawancara dengan Wired, Daniela Amodei berkata: “Saya bukan ahli effective altruism. Saya tidak mengidentifikasi diri dengan istilah itu. Kesan saya, itu sudah agak usang.” Suaminya, salah satu pendana EA paling berpengaruh, baru saja bergabung ke perusahaannya.
Sikap “mengambil dana EA, merekrut orang EA, tinggal di rumah bersama EA, tapi tidak mengaku EA” ini menjadi bisa dipahami setelah kasus SBF. Keruntuhan FTX merusak reputasi EA. Anthropic perlu menjaga jarak dari label tersebut, sebagaimana perusahaan cerdas lain akan memutus hubungan dengan merek yang terkena sentimen negatif.
Namun faktanya tetap: logika pendirian Anthropic berasal dari argumen inti EA tentang risiko eksistensial AI; pendanaan awalnya hampir seluruhnya bersumber dari jaringan EA; dan tata kelolanya didominasi oleh personel sistem EA.
Alam Semesta Paralel di Penjara
Sam Bankman-Fried kini berada di penjara federal, berpeluang bebas paling awal pada 2049—saat ia berusia 57 tahun.
Selama masa hukumannya, perusahaan AI yang ia investasikan dengan dana ilegal telah melesat valuasinya melampaui $380 miliar dan kini terlibat perdebatan global dengan Pentagon soal militerisasi AI. Para pendirinya rutin tampil di The New York Times dan Capitol Hill. Seandainya semuanya legal, taruhan $500 juta itu akan menjadikan SBF salah satu investor ventura tersukses di zamannya.
“Earning to give” versi SBF dan “pengembangan AI aman” versi Anthropic didasari sistem operasi yang sama: demi hasil positif yang cukup besar, cara-cara dan risiko tak konvensional bisa diterima.
SBF menyeberangi batas ke kriminalitas. Anthropic beroperasi di sisi aman batas itu, namun tesis intinya—“kita harus membangun AI terkuat sendiri demi memastikan keamanan AI”—sendiri merupakan taruhan besar yang nyaris menjadi ramalan yang terwujud sendiri.
Keduanya tumbuh dari akar yang sama.
Di tanah itu, Dario dan SBF pernah menghadiri pertemuan yang sama, menganut filosofi yang sama, dan tinggal di simpul berbeda dari jaringan sosial yang sama. Satu membangun kerajaan AI $380 miliar, satu lagi berakhir di penjara federal.
Dan cek $500 juta yang menghubungkan keduanya tetap menjadi bab paling aneh dalam sejarah Anthropic.
Disclaimer:
-
Artikel ini diterbitkan ulang dari [TechFlow], dengan hak cipta milik penulis asli [TechFlow]. Jika Anda memiliki keberatan terkait penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, yang akan menangani masalah ini sesuai prosedur yang berlaku.
-
Disclaimer: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
-
Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa penyebutan eksplisit dari Gate, reproduksi, distribusi, atau plagiasi artikel terjemahan dilarang.
