Serangan singkat XRP di YouTube menghidupkan kembali kenangan ‘pembersihan crypto’

Liputan komentator XRP Oscar Ramos tentang sebuah acara penting di industri sementara dihapus oleh YouTube karena dugaan pelanggaran terhadap standar komunitas. Ringkasan

• YouTube secara singkat menangguhkan pencipta XRP Oscar Ramos karena meliput acara Ripple Swell, mengutip konten “berbahaya” sebelum membatalkan sanksi tersebut.
• Langkah ini menghidupkan kembali kenangan tentang “crypto purge” YouTube pada tahun 2019, ketika puluhan saluran aset digital dihapus secara salah.
• Para kritikus mengatakan bahwa insiden yang berulang mengungkapkan cacat sistemik dalam moderasi konten kripto di YouTube, membuat para pembuat konten tidak yakin tentang keadilan platform.

Pada 4 Nov, YouTube yang dimiliki Google secara tiba-tiba menghapus video dari Oscar Ramos, seorang pembuat konten dengan lebih dari 160.000 pelanggan, dan memberikan saluran tersebut penangguhan selama tujuh hari. Konten yang dipermasalahkan adalah laporannya tentang konferensi Ripple Swell, yang saat ini berlangsung dari 4-5 Nov di New York.

Ramos segera menentang tindakan tersebut di platform media sosial X, menegaskan bahwa baik judul video maupun thumbnailnya sudah sesuai dan tidak mengandung pelanggaran yang jelas terhadap aturan platform. Dia mengungkapkan frustrasi bahwa hanya “membicarakan XRP Ripple Swell News” diklasifikasikan oleh sistem YouTube sebagai “berbahaya dan merugikan.”

Komunitas kripto bereaksi terhadap serangan XRP di YouTube

Reaksi komunitas kripto cepat dan tegas. Banyak pendukung menggemakan sentimen penegakan yang ditargetkan, dengan salah satu komentar menyatakan, “Lucu bagaimana ini tampaknya hanya terjadi pada pencipta XRP yang memberikan berita kepada audiens mereka.”

Kekecewaan memuncak menjadi seruan untuk tindakan yang lebih signifikan, termasuk satu pengguna yang mendesak Ramos untuk “Mengajukan gugatan class action terhadap mereka dan menuntut data dari mereka.”

Dalam waktu satu jam setelah permohonannya di X, Ramos mengonfirmasi bahwa YouTube telah mengembalikan konten tersebut dan mencabut penangguhan selama tujuh hari, menyebut rollercoaster itu “serangan jantung” dalam postingan lanjutan. Platform tersebut tidak memberikan penjelasan rinci selain menyatakan bahwa video yang dihapus “tidak melanggar Pedoman Komunitas kami.”

Meskipun resolusi itu disambut baik, hal itu menawarkan sedikit jaminan bagi para kreator yang mengandalkan YouTube sebagai media utama mereka. Kurangnya transparansi membuat banyak orang mempertanyakan apakah liputan crypto, terutama seputar XRP, dikenakan pengawasan yang berbeda dari konten keuangan arus utama.

Polanya yang familiar

Episode ini adalah pengulangan yang hampir identik dari krisis yang jauh lebih besar untuk komunitas crypto YouTube. Pada bulan Desember 2019, tepat sebelum liburan Natal, platform ini memulai “pembersihan crypto” yang luas yang mempengaruhi setidaknya 35 saluran, menurut Forbes.

Kreator terkemuka seperti Chris Dunn dan BTC Sessions mengalami penonaktifan video mereka, dengan pemberitahuan yang menyebut “konten berbahaya atau berisiko” dan “penjualan barang yang diatur” sebagai alasan. Langkah ini memicu kemarahan dan spekulasi, dengan tokoh industri seperti Ran NeuNer menyebutnya sebagai “pukulan besar bagi industri.”

Setelah tiga hari penegakan yang sembarangan dan meningkatnya reaksi balik, YouTube akhirnya memecahkan keheningan. Perusahaan menyatakan bahwa penghapusan massal adalah “kesalahan” dan mengklaim tidak ada perubahan kebijakan terkait konten cryptocurrency.

Garis besar dari pembersihan 2019 hingga penangguhan terbaru Ramos adalah kurangnya transparansi dan konsistensi. Sistem moderasi YouTube terus menganggap pelaporan cryptocurrency yang luas sebagai pelanggaran kebijakan yang potensial, menggunakan istilah seperti “berbahaya” untuk konten yang merupakan berita keuangan.

Bagi para kreator, setiap pembalikan tanpa penjelasan yang berarti adalah kemenangan Pyrrhic. Ini mengembalikan saluran mereka tetapi memperkuat status mereka sebagai warga kelas dua di platform. Pertanyaannya bukan lagi apakah larangan yang salah lainnya akan terjadi, tetapi kapan, dan segmen mana dari komunitas aset digital yang akan dianggap “berbahaya” selanjutnya.