Jaksa AS Cari Sidang Ulang Oktober 2026 untuk Pengembang Tornado Cash Roman Storm

• Pengacara AS mengajukan permintaan sidang ulang untuk pengembang Tornado Cash, Roman Storm, setelah juri gagal mencapai putusan atas tuduhan pencucian uang.

• Permintaan sidang ulang diajukan setelah keputusan juri yang terbagi yang meninggalkan tuduhan sanksi dan konspirasi pencucian uang belum terselesaikan.

• Roman Storm menghadapi kemungkinan hukuman penjara hingga 40 tahun jika juri baru memutuskan bersalah atas dua tuduhan federal yang tersisa.

Pengacara AS telah mengajukan permintaan sidang ulang untuk pengembang Tornado Cash, Roman Storm, atas dua tuduhan pidana yang belum terselesaikan. Permintaan ini muncul setelah putusan juri yang terbagi dari sidang sebelumnya di pengadilan federal tahun lalu. Permintaan diajukan pada hari Senin oleh otoritas di Distrik Selatan New York. Pengacara meminta agar sidang ulang dijadwalkan pada awal Oktober 2026. Menurut Departemen Kehakiman, sidang baru ini diperkirakan berlangsung sekitar tiga minggu.

🚨BERITA TERKINI: DOJ Minta Sidang Ulang untuk Co-Founder Tornado Cash, Roman Storm

Departemen Kehakiman AS meminta pengadilan untuk mengulang sidang Roman Storm atas tuduhan pencucian uang dan pelanggaran sanksi setelah juri tidak mencapai keputusan dalam sidang pertamanya, mengusulkan sidang ulang awal Oktober. pic.twitter.com/4yJyQYcaPo

— Coin Bureau (@coinbureau) 10 Maret 2026

Storm adalah salah satu pendiri dan mixer cryptocurrency non-kustodian, Tornado Cash, yang bertujuan memaksimalkan privasi transaksi. Menurut otoritas AS, protokol ini membantu pencucian lebih dari $1 miliar dana ilegal. Kasus ini menarik perhatian baik dari industri cryptocurrency maupun komunitas hukum. Banyak pengamat melihat kasus ini sebagai ujian terhadap tanggung jawab pengembang perangkat lunak sumber terbuka.

Permintaan Sidang Ulang Oktober

Permintaan ini disampaikan dalam surat kepada Hakim Distrik AS Katherine Polk Failla. Pengajuan ini dilakukan oleh jaksa dari Distrik Selatan New York. Jaksa Distrik Manhattan, Jay Clayton, meminta pengadilan untuk memulai sidang ulang antara 5 atau 12 Oktober. Menurut jaksa, proses ini kemungkinan memakan waktu sekitar tiga minggu.

Departemen Kehakiman menjelaskan bahwa sidang ulang bisa dimulai lebih awal jika jadwal memungkinkan. Namun, pengacara pembela menyatakan bahwa ketersediaan mereka tidak sesuai dengan jadwal lebih awal. Oleh karena itu, jaksa mengusulkan jadwal Oktober untuk menghindari penundaan lebih lanjut. Surat tersebut juga menyebutkan bahwa pemerintah tetap siap melanjutkan lebih cepat jika kedua pihak sepakat.

Namun, tim hukum Storm menyatakan bahwa menetapkan tanggal sidang ulang mungkin terlalu dini. Mereka menunjuk pada sebuah langkah hukum yang masih menunggu peninjauan pengadilan. Meski begitu, tim pembela mengonfirmasi ketersediaan untuk sidang selama tiga minggu di akhir September atau awal Oktober. Mereka juga menyatakan ketersediaan di awal Desember.

Juri Gagal Capai Keputusan, Dua Tuduhan Belum Terselesaikan

Storm sebelumnya menghadapi beberapa tuduhan pidana terkait operasi Tornado Cash. Sidang pertama berlangsung Agustus lalu, di mana juri memberikan putusan. Storm dinyatakan bersalah oleh juri karena merencanakan menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Namun, juri tidak dapat mencapai keputusan bulat atas dua tuduhan lainnya. Selain itu, Roman Storm terus menggalang dana untuk membayar biaya hukum yang meningkat.

Tuduhan yang belum terselesaikan adalah konspirasi pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi AS. Karena juri gagal mencapai konsensus atas tuduhan tersebut, jaksa masih memiliki opsi untuk mengulang sidang. Departemen Kehakiman kini berusaha menghidupkan kembali tuduhan tersebut di pengadilan federal.

Storm tetap berpendapat bahwa jaksa gagal membuktikan niat kriminal selama sidang. Tim hukumnya juga mengajukan permohonan Rule 29 untuk meminta putusan bebas. Pengadilan menjadwalkan argumen untuk permohonan tersebut pada 9 April. Meski demikian, jaksa tetap meminta pengadilan untuk menetapkan tanggal sidang ulang meskipun ada permohonan yang sedang diproses.

Dukungan Industri Kripto dan Perdebatan Kebijakan

Kasus hukum Storm mendapatkan reaksi keras dari industri cryptocurrency. Beberapa kelompok advokasi dan pengembang berpendapat bahwa menulis perangkat lunak sumber terbuka seharusnya tidak memicu tanggung jawab pidana. Pendukung juga memperingatkan bahwa kasus ini bisa mempengaruhi bagaimana pengadilan memperlakukan pengembang perangkat lunak terdesentralisasi.

Banyak peserta industri yang telah menyumbang dana untuk mendukung pembelaan hukum Storm. Donasi dari komunitas crypto secara luas telah mencapai jutaan dolar. Pendukung percaya bahwa kasus ini dapat membentuk perlindungan hukum bagi pengembang yang menerbitkan kode blockchain.

Sementara itu, pembuat kebijakan terus memperdebatkan peran alat privasi kripto. Laporan terbaru Departemen Keuangan kepada Kongres mengakui bahwa mixer kripto dapat digunakan untuk tujuan privasi yang sah. Laporan tersebut menyebutkan bahwa individu kadang menggunakan mixer untuk melindungi privasi keuangan atau sumbangan amal.

Namun, otoritas juga terus menunjukkan risiko keuangan ilegal. Pejabat cenderung mengaitkan mixer dengan aktivitas pencucian uang terkait kejahatan siber dan pelanggaran sanksi. Kontroversi terkait Tornado Cash ini menunjukkan konflik yang lebih umum antara teknologi privasi dan regulasi keuangan.

Perubahan Konteks Regulasi Seputar Mixer

Kasus Storm bermula di masa pemerintahan Presiden Joe Biden sebelumnya. Sejak itu, pemerintah federal menunjukkan tanda-tanda mengubah sikap kebijakan. Pejabat semakin membahas perbedaan antara pengembangan perangkat lunak dan pelanggaran keuangan langsung.

Pernyataan dari pejabat senior Departemen Kehakiman sebelumnya menyatakan bahwa menulis kode saja seharusnya tidak otomatis memicu tanggung jawab pidana. Sementara itu, sanksi terkait Tornado Cash juga telah ditinjau kembali di pengadilan. Pada 2025, Departemen Keuangan mencabut sanksi tahun 2022 terhadap protokol tersebut setelah keputusan pengadilan.

Lanskap hukum terkait alat privasi dan protokol terdesentralisasi masih terus berubah. Sidang ulang Storm dapat memiliki dampak terhadap pengembang aplikasi blockchain non-kustodian. Pengadilan mungkin akan meninjau apakah pencipta perangkat lunak bertanggung jawab atas penggunaan pihak ketiga terhadap protokol terdesentralisasi.