Pengguna Aave Kehilangan Jutaan dalam $50M Swap di Tengah Dampak Harga Tinggi

• Swap AAVE sebesar $50 juta gagal karena dampak harga 99% meskipun pengguna telah mengonfirmasi peringatan slippage.
• Aave akan mengembalikan biaya sebesar $600 ribu setelah transaksi besar mengungkapkan celah dalam perlindungan pengguna.
• Mekanisme CoW Swap berfungsi sesuai rencana, tetapi perdagangan ekstrem tetap membawa risiko tinggi di DeFi.

Pembelian AAVE sebesar $50 juta secara mendadak memicu peringatan di seluruh antarmuka Aave, mengungkapkan celah dalam perlindungan pengguna dan mekanisme transaksi DeFi. Insiden ini terjadi saat seorang pengguna mencoba menukar USDT dengan AAVE melalui platform Aave, melakukan transaksi yang jauh lebih besar dari aktivitas pasar biasanya.

Menurut Stani Kulechov, pendiri dan CEO Aave, antarmuka menandai transaksi tersebut karena slippage yang luar biasa. Namun, pengguna mengonfirmasi peringatan tersebut di perangkat seluler mereka, menerima risiko slippage tinggi. Akibatnya, swap hanya menghasilkan 324 token AAVE, jauh di bawah harapan.

Stani.eth menjelaskan, “Intisarinya adalah bahwa meskipun DeFi harus tetap terbuka dan tanpa izin, memungkinkan pengguna melakukan transaksi secara bebas, ada pengaman tambahan yang dapat dibangun industri untuk melindungi pengguna dengan lebih baik.” Aave berencana menghubungi pengguna dan mengembalikan sekitar $600.000 dari biaya yang dikumpulkan dari transaksi tersebut. Selain itu, router CoW Swap berfungsi sesuai desain, dan integrasi mengikuti praktik industri standar.

Memahami Slippage dan Dampak Harga

Untuk memperjelas situasi ini, pengembang Aave Martin Grabina memberikan wawasan teknis tentang slippage. Dia menyatakan, “Slippage adalah buffer toleransi pada pesanan pasar: seberapa banyak harga pengisian akhir dapat menyimpang dari harga kutipan karena pergerakan pasar antara penandatanganan dan eksekusi.”

Di antarmuka Aave, saran slippage dihitung secara algoritmik menggunakan volatilitas aset dan ukuran pesanan. Pengguna dapat menyesuaikan slippage atau mengatur pesanan batas untuk mengurangi risiko eksekusi. Namun, dalam kasus ini, masalah utama bukanlah slippage tetapi kutipan dengan dampak harga 99%. Pengguna menerima tarif yang sangat buruk sebelum biaya dan slippage.

Selain itu, Grabina menekankan, “Pesanan mencakup bidang kutipan yang menunjukkan tarif asli (50M USDT -> <140 AAVE) yang disajikan kepada pengguna sebelum biaya dan slippage.” Meskipun hasilnya tidak menguntungkan, pengguna bahkan menerima surplus 0,7% melalui mekanisme lelang CoW Swap, yang mengonfirmasi bahwa sistem berfungsi sesuai rencana.