Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan startup bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis di industri terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak keuntungan nyata yang bisa didapatkan pengguna dari Openclaw masih menjadi misteri. Meski di media sosial penuh dengan kisah mitos semacam itu, setelah diteliti lebih dalam, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Benarkah memelihara lobster benar-benar menguntungkan? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya? PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan cross-verifikasi dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang diungkapkan di internet”, kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan satu pihak dan tidak memiliki bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform TrustMRR menunjukkan, dalam ekosistem ini terdapat 153 proyek tercatat, dengan total pendapatan sekitar 358.600 USD dalam 30 hari terakhir. Jika kita ambil 30 sampel teratas, total pendapatan mereka mencapai 97,3% dari total pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri”, kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme token dengan gimmick. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa: Mengambil keuntungan dari “perbedaan persepsi” dan trafik cepat Produk dengan volume diskusi tertinggi dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan hosting satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar daripada produk konsumsi yang langsung dipakai. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Jika kompleksitas ada, layanan akan muncul. Dalam sekitar 350.000 USD pendapatan selama 30 hari di TrustMRR, proyek “hosting deployment” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 USD, atau 34,5% dari total sampel. Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel dengan harga 3,99 USD/minggu atau 49,99 USD/tahun, dan dalam 30 hari terakhir pendapatannya sekitar 8.782 USD. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, baru-baru ini layanan “OpenClaw deployment” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya sekitar 100-300 RMB, sedangkan datang langsung antara 400-1000 RMB. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibandingkan kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan persepsi”. Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang”. Seiring alat deployment satu klik resmi semakin matang, keuntungan dari jasa instalasi ini akan cepat memudar. Kedua: Membungkus keahlian AI sebagai cerita: ketika “kisah” menjadi produk termahal Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul hal yang lebih berharga di ekosistem OpenClaw: bukan hanya deployment, tetapi mengatur Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis yang paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix”, menginvestasikan 1000 USD sebagai modal awal, dan membiarkannya membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 USD melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto juga merilis meme token terkait Agent ini, dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 USD. Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa ciri khas. Pertama, Eliason memberi hak istimewa tinggi kepada AI ini, sehingga Agent bisa memposting di Twitter dan membalas komentar secara otomatis. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason mengaku telah menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Keberhasilan ini sebagian besar karena Eliason secara tidak sengaja mengubah proses pelatihan dan pengaturan Agent menjadi produk yang dijual. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih banyak berasal dari cerita dan trafik yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek yang menduduki peringkat pertama dalam pendapatan di kategori OpenClaw TrustMRR adalah Claw Mart (pasar Skill Agent), yang dibuat oleh Felix. Pendapatan kumulatifnya sudah mencapai 71.300 USD. Keberhasilan proyek ini juga karena Felix sebagai Agent mampu secara otomatis membuat proyek dan mengelola pekerjaan, yang menjadi bukti kuat dari produk ini sendiri. Keberhasilan Felix mengungkapkan satu jalur utama komersialisasi OpenClaw: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus dalam nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri”, maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat viral. Namun, inti dari strategi ini bukanlah AI itu sendiri, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran dari Eliason. Ketiga: Menjual mitos efisiensi: menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang didapat adalah laba bersih. Dalam dunia konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry”, yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk membuat gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan tombol kirim. Henry menyatakan bahwa dalam lima hari, Larry telah mendapatkan lebih dari 500.000 penayangan dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 USD (berasal dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 USD dari meme token yang diterbitkan. Menariknya, tweet Henry tentang kisah ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membentuk tim “30.000” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun resmi mereka dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Tweet yang mencapai 1 juta pembaca ini tetap menceritakan tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti. Yang sudah viral kebanyakan adalah cerita tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Cerita tentang “pemeliharaan lobster” saat ini menjadi topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: keluar dari kompetisi alat, raih “nilai tambah layanan” Jika jasa instalasi lobster adalah uang dari “ambang batas”, maka langkah berikutnya adalah mengemas “lobster” menjadi produk yang disesuaikan kebutuhan pribadi, yang berbeda lagi. RoofClaw adalah contoh utama dari jenis proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir pendapatannya sekitar 49.800 USD, dan total pendapatan kumulatif mencapai 1,8 juta USD. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dipersonalisasi dan dilengkapi sistem Openclaw”, artinya bisnis mereka bukan sekadar pre-install “lobster”, melainkan mengemas lobster tersebut ke dalam MacBook, lengkap dengan layanan kustomisasi agar lobster tersebut sesuai kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis “lobster” di masa depan: bukan sekadar menginstal “lobster” yang bisa digunakan, tetapi menyediakan “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan pengguna. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam untuk Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana mereka melatih atau “melatih” Agent tersebut akan menjadi kebutuhan yang tak terhindarkan. Kelima: Kisah transaksi di blockchain: buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan trafik Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, satu-satunya yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di pasar prediksi Polymarket, 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini didukung oleh OpenClaw dan melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi dari analisis PANews, pemilik sebenarnya dari alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan serupa. Cerita “Openclaw merancang program otomatisasi perdagangan dan menghasilkan 100.000 USD per bulan” hanyalah artikel promosi, kebanyakan untuk mempromosikan program otomatis mereka sendiri. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan: seperti hasil studi PANews sebelumnya, Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda. Orang sering terpesona dan berfantasi karena misteri keduanya. Pemikiran akhir: orang yang mengajarkanmu cara menghasilkan uang adalah pemenang yang pasti akan untung terus-menerus Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada satu kasus pun: membagikan pengalaman “saya menghasilkan uang dari OpenClaw” di media sosial sendiri adalah bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah postingan “Saya menghasilkan 50.000 USD sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, trafiknya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pembaca ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk terkait. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan trafik—mengkonversi trafik menjadi pendapatan—kemudian berbagi rahasia sukses sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar. Intinya, ini melahirkan rantai bisnis baru: dasar adalah jasa instalasi dan infrastruktur, lapisan menengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, lapisan atas adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika kamu paham bisnis, pemasaran, dan punya trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di luar sana berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dan mencapai berbagai manfaat dengan OpenClaw, tetapi ini jauh dari menjadi kunci kekayaan. Yang lebih penting adalah “efek kawanan” yang muncul dari cerita ini. Ketika kamu berjuang keras menembus kerumunan dan sampai di barisan terdepan, ternyata tidak ada apa-apa di sana, dan kamu justru orang yang sedang ditunggu-tunggu.
(PS: Artikel ini tidak menggunakan istilah “pemeliharaan lobster”)