Baru-baru ini saya menjelajahi proyek AI di @KaitoAI. Jujur saja, jika harus memilih satu untuk dibandingkan dengan @Kindred_AI, saya hanya akan menyebut @SentientAGI. Keduanya memiliki pendekatan yang sangat berbeda: Sentient lebih cenderung ke gaya laboratorium + infrastruktur, ingin membangun keseluruhan otak AI yang terbuka untuk digunakan oleh pengembang dan peneliti. Kindred lebih fokus pada kehidupan sehari-hari, langsung menghubungkan karakter, emosi, dan teman-teman ke pengguna, membuat orang ingin membuka dan berbicara dengannya, bermain game, dan memelihara SATO setiap hari.

Keuntungan juga sangat jelas. Sentient didukung dengan kuat, banyak pendanaan, berani berpikir dan bertindak. Jika seluruh sistem ini berhasil, mungkin ini adalah "infrastruktur otak sumber terbuka" generasi berikutnya. Namun, kekurangan juga jelas, agak jauh dari pengguna biasa, dan proyek tingkat ini pasti memerlukan waktu yang lama. Jika ritme tidak dapat diikuti, emosi dapat dengan mudah berbalik. Kekuatan Kindred adalah mudah digunakan + menyenangkan. Dari Klara ke SATO hingga berbagai kolaborasi IP, pengguna benar-benar dapat menghabiskan waktu berjam-jam untuk mengobrol di sana. Daya tarik semacam ini tidak banyak ditemukan di proyek sejenis. Namun, masalahnya adalah semakin dekat dengan emosi dan konten, semakin besar tantangan bagi tim untuk terus menghasilkan dan mengelola. Begitu tidak terhubung dengan baik, popularitas dapat turun dengan cepat.

Jadi pendapat saya adalah Sentient lebih seperti bertaruh pada seberapa dalam dan sejauh mana AI dapat berkembang, sementara Kindred lebih seperti bertaruh pada apakah orang mau tinggal lama-lama dengan AI. Satu lebih fokus pada infrastruktur, satu lagi lebih pada lapisan pengalaman, kedua jalurnya benar hanya saja gaya yang sangat berbeda.