「Keseimbangan kekuasaan」 dan 「Daya saing komersial」: Solusi untuk dilema dalam masyarakat desentralisasi

Para pemikir yang mendorong perkembangan blockchain dan Web3 menghadapi satu masalah mendasar. Itu adalah dilema antara kemajuan yang dihasilkan oleh inovasi teknologi dan kerugian yang disebabkan oleh konsentrasi kekuasaan.

Tiga kekuatan yang dihadapi masyarakat modern

Dalam era kita, ada tiga kekuatan besar yang menguasai masyarakat. Satu adalah kekuasaan pemerintah yang besar, yang lain adalah perusahaan yang terus memperbesar skala, dan yang ketiga adalah kekacauan masyarakat sipil yang terorganisasi.

Kekuatan paksaan pemerintah memberikan pengaruh yang tak terukur terhadap individu. Sepanjang sejarah, para pemikir liberal telah berupaya mengatasi tantangan ini, yaitu “mengendalikan Leviathan”. Tradisi rule of law, pemisahan kekuasaan, dan hukum umum — semuanya adalah mekanisme untuk menjaga ketertiban sekaligus mencegah penyalahgunaan kekuasaan.

Kekhawatiran yang sama juga ada terhadap perusahaan. Namun, masalah di sini lebih kompleks. Perusahaan tidak selalu “jahat”, melainkan lebih dioptimalkan untuk satu tujuan tunggal, yaitu memaksimalkan keuntungan. Dengan optimasi ini, perusahaan semakin memperbesar skala, semakin jauh dari kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Semangat kewirausahaan yang dulu penuh inovasi pun, seiring waktu, cenderung berubah menjadi fokus pada pencarian keuntungan. Industri game, pasar prediksi, bahkan industri aset kripto pun tidak luput dari tren ini.

Masyarakat sipil juga memiliki potensi bahaya. Lembaga independen, organisasi amal, dan proyek seperti Wikipedia seharusnya mewujudkan keberagaman. Tetapi secara historis, ketika masyarakat sipil terlalu terorganisasi dan terkonsentrasi pada satu tujuan dan pemimpin, muncul situasi ekstrem seperti Revolusi Prancis atau Gerakan Taiping.

Ekonomi skala yang menyebabkan konsentrasi tak terhindarkan

Untuk memahami tantangan abad ke-21 ini, kita harus memahami fenomena “ekonomi skala”. Dulu, jarak geografis dan biaya komunikasi secara alami membatasi konsentrasi kekuasaan. Tetapi saat ini, penghambat alami ini tidak lagi berfungsi.

Melalui internet, penyebaran ide menjadi sangat luas. Pada saat yang sama, “penyebaran kendali” mengalami kemunduran besar. Dengan teknologi otomatisasi dan komputasi awan, beberapa perusahaan dapat mengelola sumber daya yang sangat besar. Penyebaran perangkat lunak dan perangkat keras eksklusif juga membuat demokratisasi pengetahuan melalui “reverse engineering” menjadi semakin sulit.

Akibatnya, efek ekonomi skala semakin memperkuat diri secara eksponensial. Perbedaan kecil di awal akan berkembang menjadi jurang yang sangat besar seiring waktu.

Strategi “penyebaran” yang dipaksakan

Dalam situasi krisis ini, perlu secara sengaja mendorong lebih banyak “penyebaran”. Pendekatan ini dapat dilakukan di berbagai level, mulai dari kebijakan pemerintah hingga implementasi teknologi swasta.

Intervensi di tingkat kebijakan

Contohnya adalah paksaan standar USB-C di UE dan larangan kontrak larangan bersaing di AS, yang keduanya mendorong penyebaran teknologi. Dengan memungkinkan karyawan menggunakan keahlian dan pengetahuan mereka di perusahaan lain, manfaat inovasi dapat tersebar lebih luas ke masyarakat.

Lisensi Copyleft (seperti GPL) juga memiliki arah yang sama. Pengembangan berbasis kode sumber terbuka secara tidak langsung mencegah monopoli pengetahuan dengan mewajibkan pengembangan tetap dalam bentuk sumber terbuka.

Selain itu, konsep yang lebih maju adalah mengenakan pajak berdasarkan “tingkat kepemilikan eksklusif” produk. Sistem seperti “pajak pelabuhan kekayaan intelektual” dapat mendorong pemilik untuk secara efisien mengembalikan teknologi ke masyarakat.

Interoperabilitas yang menentang secara teknologi

“Interoperabilitas kontra” yang diusulkan oleh penulis SF, Corey Doctorow, berarti mengembangkan layanan baru dan menghubungkan sistem yang ada tanpa izin dari platform yang ada.

Secara spesifik:

• Klien alternatif media sosial: pengguna dapat menonton konten dari platform lain melalui antarmuka berbeda dan memilih metode penyaringan secara bebas
• Ekstensi browser: mengakali mekanisme monetisasi platform seperti pemblokir iklan dan alat deteksi konten buatan AI
• Bursa transaksi desentralisasi untuk mata uang fiat dan aset kripto: mengurangi risiko single point of failure dalam sistem keuangan

Dalam era di mana banyak nilai dihasilkan di tingkat antarmuka pengguna, pengembangan antarmuka alternatif yang tidak bergantung pada platform menjadi kunci untuk mewujudkan distribusi kekuasaan yang sesungguhnya.

Keberagaman sebagai bentuk simbiosis

Glen Weyl dan Audrey Tang mengusung prinsip “keberagaman”, yaitu menciptakan lingkungan di mana berbagai opini dan tujuan dapat bekerja sama secara lebih baik. Komunitas sumber terbuka dan konfederasi negara secara prinsip mengikuti prinsip ini, menikmati manfaat ekonomi skala sekaligus menghindari konsentrasi kekuasaan pada satu entitas.

Hubungan antara amal dan keseimbangan kekuasaan

Kegiatan amal memiliki posisi unik dalam strategi keseimbangan kekuasaan. Pasar tidak menyediakan dana untuk barang publik. Pemerintah tidak berinvestasi dalam proyek yang “tidak menjadi kesepakatan umum elit” atau “terbatas pada satu negara”. Untuk mengisi kekosongan ini, amal dari individu kaya berfungsi.

Namun, perlu diingat, bahwa amal hanya bernilai jika berfungsi sebagai “pengendalian” terhadap kekuasaan pemerintah. Jika amal menggantikan pemerintah dan menguasai kekuasaan, itu hanya akan mempercepat konsentrasi kekuasaan.

Dalam beberapa tahun terakhir, di Silicon Valley, terjadi perubahan berbahaya ke arah ini. Para pemimpin teknologi lebih memilih untuk secara langsung mengarahkan pemerintah sesuai keinginan mereka daripada mempercayai mekanisme “keluar” liberal. Ini adalah sinyal peringatan bahwa keseimbangan kekuasaan sedang condong ke satu arah.

D/acc: jalan menuju desentralisasi defensif

Pertanyaan yang diajukan oleh “hipotesis dunia rapuh” sangat serius. Dengan kemajuan teknologi, kemungkinan meningkatnya entitas yang dapat menyebabkan kehancuran umat manusia secara massal. Beberapa ahli percaya bahwa konsentrasi kekuasaan lebih lanjut adalah satu-satunya solusi. Tetapi kenyataannya, kebalikannya yang benar.

D/acc (accelerated defensive) berarti mengembangkan teknologi pertahanan dengan kecepatan yang sama dengan teknologi serangan. Yang penting adalah bahwa teknologi pertahanan ini bersifat terbuka dan universal, dapat diakses oleh semua orang. Pendekatan ini dapat mengurangi kebutuhan psikologis masyarakat untuk mencari konsentrasi kekuasaan karena ketakutan akan keamanan.

Etika baru: memiliki kekuasaan tanpa mengendalikan

Etika tradisional menampilkan dua ekstrem. Moralisme budak mengatakan “jangan menjadi kuat”, sementara moralitas tuan mengatakan “harus menjadi kuat”.

Namun, etika yang berlandaskan keseimbangan kekuasaan menunjukkan jalan lain: “Anda tidak diizinkan membentuk hegemoni, tetapi harus mengejar pengaruh positif dan memberdayakan orang lain”.

Ini adalah reinterpretasi dari dualisme “hak delegasi” dan “kekuasaan penguasaan”. Ada dua jalan untuk mewujudkannya: satu adalah mempertahankan “penyebaran” tingkat tinggi terhadap dunia luar, dan yang lain adalah meminimalkan “kemungkinan penggunaan leverage kekuasaan” saat merancang sistem.

Contoh praktik: model desentralisasi Lido

Lido dalam ekosistem Ethereum adalah contoh baik dari prinsip ini. Saat ini, jumlah ETH yang dikelola Lido untuk staking sekitar 24% dari seluruh jaringan, tetapi tingkat konsentrasi ini lebih rendah daripada entitas lain yang memiliki tingkat konsentrasi serupa.

Alasannya adalah karena Lido bukan satu entitas tunggal, melainkan memiliki struktur DAO yang terdesentralisasi secara internal, dengan puluhan operator node, dan menerapkan sistem “dual governance”. Pemilik ETH staking memiliki hak veto terhadap keputusan penting.

Komunitas Ethereum menegaskan bahwa meskipun ada perlindungan ini, Lido tidak boleh menguasai seluruh jumlah staking. Sikap hati-hati ini mencerminkan kesadaran akan risiko konsentrasi kekuasaan.

Kesimpulan: menyeimbangkan komersial dan desentralisasi

Proyek masa depan harus menghadapi tantangan yang tidak hanya sebatas merancang “model bisnis”. Mereka juga harus secara jelas merancang “model desentralisasi”. Artinya, bagaimana mereka tidak menjadi node konsentrasi kekuasaan dan bagaimana mengatasi “risiko yang ditimbulkan oleh penguasaan kekuasaan”.

Ada bidang di mana desentralisasi lebih mudah dilakukan. Penyebaran protokol terbuka (TCP, IP, HTTP, dll.) hampir tidak menimbulkan kekhawatiran. Tetapi dalam bidang aplikasi tertentu, desentralisasi sangat sulit. Dalam situasi yang membutuhkan “kemampuan pengambilan keputusan”, menjaga “keunggulan fleksibilitas” sambil menghindari “kerugian dari konsentrasi kekuasaan” akan menjadi tantangan penting dalam jangka panjang.

Keseimbangan antara vitalitas komersial dan kekuasaan tidak pernah bertentangan; justru, sistem yang dirancang dengan baik memungkinkan keduanya hidup berdampingan, dan masyarakat yang mampu mewujudkan ini akan mampu mencapai perkembangan yang benar-benar berkelanjutan.