Perbedaan besar antara TPS teoretis dan data pengujian nyata
Dalam bidang blockchain publik, banyak proyek suka membanggakan performa mereka dengan nilai TPS teoretis. Tapi kenyataannya, performa saat berjalan sering jauh berbeda. Kali ini, kami mengulas sepuluh blockchain Layer1 utama, menggunakan TPS pengujian maksimal yang tercatat sebagai dasar peringkat, bukan nilai teoretis yang berlebihan—hanya dengan cara ini kita bisa benar-benar melihat keunggulan dan kelemahan performa blockchain.
Blockchain tradisional dengan performa terendah
Cardano hanya mencapai TPS maksimal pengujian sebesar 11.62, sedangkan nilai teorinya 18. Meskipun mengklaim bersaing dengan Ethereum, performa nyata malah lebih rendah dari Bitcoin.
Bitcoin meskipun sering dikritik karena performanya, TPS maksimal pengujian mencapai 13.2/detik, sudah melebihi nilai teorinya 7 transaksi/detik, ini patut diakui.
Ethereum, sebagai standar blockchain aplikasi, memiliki TPS teoretis hanya 119, dan TPS maksimal pengujian hanya 62.34. Ini menjelaskan mengapa jaringan utama langsung macet saat ada aplikasi populer (seperti koin MEME), dan biaya Gas melonjak tajam.
Tantangan di tingkat menengah
Avalanche memiliki TPS teoretis 357, tetapi pengujian nyata hanya 93, hanya 1.5 kali lipat dari Ethereum. Untuk membangun ekosistem aplikasi, harus bergantung pada solusi Layer2.
Polkadot, didirikan oleh anggota tim pendiri Ethereum, Gavin Wood, meskipun mengklaim TPS bisa mencapai jutaan, data pengujian nyata hanya 112, dua kali lipat dari jaringan utama Ethereum.
Kebangkitan pemimpin performa
BNB Chain mencapai terobosan kuantitatif. Meskipun nilai teorinya hanya 2222, TPS maksimal pengujian mencapai 1731, sekitar 30 kali lipat dari Ethereum, menunjukkan performa yang stabil.
Solana memiliki TPS maksimal pengujian sebesar 7229, 100 kali lipat dari jaringan utama Ethereum. Meskipun hanya 10% dari nilai teoretis 165.000 TPS, masih menyisakan ruang untuk peningkatan performa di masa depan.
Aptos, sebagai blockchain baru yang diluncurkan tahun 2022 dan menggabungkan kekuatan tim dari Facebook, berhasil menembus angka TPS 10.000, dan nilai teorinya bahkan mencapai 160.000. Tim besar ini benar-benar menunjukkan standar profesional dalam optimisasi performa.
Black horse performa: ICP
Posisi pertama secara tak terduga diduduki oleh ICP. Meskipun data TPS maksimal historis lengkap tidak tersedia, berdasarkan statistik resmi selama 90 hari terakhir, puncaknya mencapai 21.055, dua kali lipat dari Aptos. Ini menunjukkan tim teknisnya memiliki pengalaman mendalam dalam optimisasi performa.
Blockchain
TPS maksimal pengujian
TPS maksimal teoretis
ICP
21,055
-
Aptos
10,734
160,000
Solana
7,229
65,000
BNB Chain
1,731
2,222
Polkadot
112
1,500
Avalanche
93
357
Ethereum
62.34
119
Bitcoin
13.7
7
Cardano
11.62
18
Dari data pengujian nyata, peringkat performa blockchain sudah menunjukkan penyimpangan yang cukup signifikan dari ekspektasi pasar. Pemain yang benar-benar unggul dalam performa biasanya bukan yang paling banyak “pamer”, melainkan yang membuktikan kekuatannya lewat data nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peringkat Kinerja Keaslian Layer1 Blockchain: Data Pengujian Langsung Memberitahu Siapa yang Terkuat
Perbedaan besar antara TPS teoretis dan data pengujian nyata
Dalam bidang blockchain publik, banyak proyek suka membanggakan performa mereka dengan nilai TPS teoretis. Tapi kenyataannya, performa saat berjalan sering jauh berbeda. Kali ini, kami mengulas sepuluh blockchain Layer1 utama, menggunakan TPS pengujian maksimal yang tercatat sebagai dasar peringkat, bukan nilai teoretis yang berlebihan—hanya dengan cara ini kita bisa benar-benar melihat keunggulan dan kelemahan performa blockchain.
Blockchain tradisional dengan performa terendah
Cardano hanya mencapai TPS maksimal pengujian sebesar 11.62, sedangkan nilai teorinya 18. Meskipun mengklaim bersaing dengan Ethereum, performa nyata malah lebih rendah dari Bitcoin.
Bitcoin meskipun sering dikritik karena performanya, TPS maksimal pengujian mencapai 13.2/detik, sudah melebihi nilai teorinya 7 transaksi/detik, ini patut diakui.
Ethereum, sebagai standar blockchain aplikasi, memiliki TPS teoretis hanya 119, dan TPS maksimal pengujian hanya 62.34. Ini menjelaskan mengapa jaringan utama langsung macet saat ada aplikasi populer (seperti koin MEME), dan biaya Gas melonjak tajam.
Tantangan di tingkat menengah
Avalanche memiliki TPS teoretis 357, tetapi pengujian nyata hanya 93, hanya 1.5 kali lipat dari Ethereum. Untuk membangun ekosistem aplikasi, harus bergantung pada solusi Layer2.
Polkadot, didirikan oleh anggota tim pendiri Ethereum, Gavin Wood, meskipun mengklaim TPS bisa mencapai jutaan, data pengujian nyata hanya 112, dua kali lipat dari jaringan utama Ethereum.
Kebangkitan pemimpin performa
BNB Chain mencapai terobosan kuantitatif. Meskipun nilai teorinya hanya 2222, TPS maksimal pengujian mencapai 1731, sekitar 30 kali lipat dari Ethereum, menunjukkan performa yang stabil.
Solana memiliki TPS maksimal pengujian sebesar 7229, 100 kali lipat dari jaringan utama Ethereum. Meskipun hanya 10% dari nilai teoretis 165.000 TPS, masih menyisakan ruang untuk peningkatan performa di masa depan.
Aptos, sebagai blockchain baru yang diluncurkan tahun 2022 dan menggabungkan kekuatan tim dari Facebook, berhasil menembus angka TPS 10.000, dan nilai teorinya bahkan mencapai 160.000. Tim besar ini benar-benar menunjukkan standar profesional dalam optimisasi performa.
Black horse performa: ICP
Posisi pertama secara tak terduga diduduki oleh ICP. Meskipun data TPS maksimal historis lengkap tidak tersedia, berdasarkan statistik resmi selama 90 hari terakhir, puncaknya mencapai 21.055, dua kali lipat dari Aptos. Ini menunjukkan tim teknisnya memiliki pengalaman mendalam dalam optimisasi performa.
Dari data pengujian nyata, peringkat performa blockchain sudah menunjukkan penyimpangan yang cukup signifikan dari ekspektasi pasar. Pemain yang benar-benar unggul dalam performa biasanya bukan yang paling banyak “pamer”, melainkan yang membuktikan kekuatannya lewat data nyata.