Kode sumber terbuka adalah dasar kepercayaan blockchain dan juga syarat penting untuk membangun sistem tanpa kepercayaan. Tetapi ketika prinsip ini bertemu dengan blockchain privasi yang ditujukan untuk bidang keuangan seperti Dusk, masalah menjadi semakin kompleks.

Bayangkan sebuah lembaga keuangan besar mempertimbangkan menggunakan sebuah blockchain tertentu untuk menangani transaksi aset inti mereka. Apa yang harus mereka lakukan terlebih dahulu? Membalik kode sumbernya 180 derajat. Membuka kode memang memudahkan audit, tetapi apa harganya—semua detail implementasi teknis, semua celah yang mungkin ada, semua ide logika bisnis, semuanya terlihat jelas oleh pesaing dan hacker jahat.

Bagi proyek yang mengusung slogan "privasi + kepatuhan", konflik ini sangat menyakitkan. Keunggulan kompetitif utama sering tersembunyi dalam desain kode. Membuka seluruh kode sumber sama saja memberi peluang kepada para peniru untuk menyalin secara gratis.

Masalah yang lebih nyata adalah, lembaga keuangan biasanya akan mengembangkan kontrak pintar eksklusif mereka sendiri di atas chain Anda—kontrak-kontrak ini sering memuat rahasia bisnis dan keunggulan kompetitif mereka. Jika pengembang memaksa semua hal harus terbuka, lembaga-lembaga ini sama sekali tidak akan setuju. Ini menciptakan lingkaran setan: untuk menarik raksasa keuangan, Anda harus memberi mereka ruang privasi; tetapi melakukan hal ini tampaknya bertentangan dengan semangat komunitas open source.

Satu-satunya jalan keluar tampaknya adalah strategi berlapis—infrastruktur inti tetap terbuka dan transparan untuk mendapatkan kepercayaan dan keamanan audit; tetapi lapisan aplikasi dan logika bisnis di atasnya diberi ruang otonomi yang cukup. Dengan cara ini, tidak sepenuhnya terjebak dalam kompromi komersial, dan juga tidak akan menakuti pelanggan sejati karena idealisme. Masalahnya adalah, bagaimana cara menyeimbangkan jalur ini, tidak ada jawaban standar yang diberikan.