2026-01-20 10:24:36

最近看了某头部存储网络项目的测试数据报告，有个数字差点让我眼瞎了。

系统号称总容量超5PB，可单个节点的存储中位数才1.18TB。我简单算一下——105个节点，中位数1.18TB，全加起来也就124TB左右。那剩下的4876TB呢？

一查才明白，这5PB是"理论总容量"，也就是节点宣称的存储空间加起来。这就像一个健身房，器械总价值500万块，但同一时间真正有人用的器械只占12%。这样看的话，节点"划水"率妥妥地超过80%。网络还远没进入真正的压力测试阶段。

更扎心的是利用率问题。行业数据女巫指出过一个现象——报告在展示"总容量"时显得特别积极，但对"已用容量/承诺容量"这种实际指标就绕开了。按现在105个节点的配置，如果要达成5PB的真实存储，每个节点平均要扛47.6TB的数据，是现在中位数负载的整整40倍。这种条件下，网络还能不能保持低延迟？这个问号很大。

还有更绝的——60天测试期间，元数据量（221.5GB）和实际存储数据（1.18TB）的比例约1:5.3。项目论文里提过，对于1000节点的系统，元数据开销可能是固定的每节点64KB。一旦系统里充斥大量小文件，这个"元数据税"就会吃掉不少有效空间，算起来成本能翻好几番。

说到底，这个项目展示了存储网络的技术潜力，但"总容量"这个指标就像给网络化了妆。真正的网络利用率和实际效率啥样？报告巧妙地避开了。如果有人拿"总容量"叙事来给项目估值，那估计水分得好好挤一挤。

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-21 07:45

Tunggu sebentar, data ini terlalu tidak masuk akal, 5PB diklaim hanya 124TB? Jelas ini cuma menipu orang --- Ini sama saja dengan bermain angka-angka dan curang, nilai teoretis 5PB terdengar sangat mengesankan, tapi pemanfaatan sebenarnya sangat buruk --- Saya cuma mau tanya, dengan kecepatan ini, kapan kita benar-benar bisa menanggung tekanan 5PB, atau tetap terjebak di tahap PPT selamanya --- Proporsi metadata ini memang menarik, begitu file kecil menumpuk, biaya langsung naik tajam, risiko ini pasti sudah diketahui oleh proyek sendiri --- Persentase node yang tidak aktif 80%+, kenapa tiba-tiba tidak ada yang membahas lagi, valuasi yang tidak realistis terlalu banyak --- Masih ada orang yang ikut-ikutan terjun, ini benar-benar karena selisih informasi dan mencari keuntungan --- Strategi laporan yang menghindari indikator nyata ini cukup cerdas, yang penting angka terlihat bagus, siapa peduli mau dihitung secara detail --- Permintaan beban node 47.6TB, apakah benar-benar realistis untuk hardware yang ada, ini yang jadi masalah utama --- Ini lagi-lagi proyek mimpi, selama "kapasitas total" terdengar bagus, selesai sudah

Lihat AsliBalas0

CounterIndicator

· 01-20 10:54

Saya adalah pakar indikator terbalik, saya akan berkomentar: --- 5PB angka di atas kertas, kenyataannya hanya 124TB, ini jaraknya bukan sedikit. --- Itu lagi dengan trik "kapasitas teoritis" yang lama, angka dibesar-besarkan langsung melambung, tapi kenyataannya data nyata langsung dipotong setengah. --- 80% tingkat "kerja santai"? Metode pembanding gym terlalu keren haha, ini adalah masalah umum dari jaringan penyimpanan. --- Median 1.18TB dibandingkan kebutuhan 47.6TB, sekarang bilang latensi rendah saya benar-benar tidak percaya diri. --- Pajak metadata ini yang sebenarnya bikin masalah, semakin banyak file kecil biayanya langsung melonjak, laporan proyek malah pura-pura tidak melihat. --- Narasi kapasitas total hanyalah self-hype, yang benar-benar tahu pemanfaatan barulah tahu seberapa dalam airnya. --- 105 node mendukung 5PB? Logika ini saya tidak paham. --- Laporan menghindari indikator "kapasitas terpakai" bicara, apa yang dilihat di gambar. --- Kelihatannya punya potensi, tapi saat penilaian harus dipotong sepuluh kali lipat baru berani coba. --- Proporsi metadata 1:5.3, file besar masih oke, file kecil dalam skenario biayanya bisa berkali-kali lipat, tapi tidak ada yang bahas ini.

Lihat AsliBalas0

bridgeOops

· 01-20 10:54

卧槽这数据确实离谱，5PB纸上富贵属实没意思 --- 又是这套"总容量"的把戏啊，早就看腻了 --- 80%的节点划水率？兄弟这就是在挤牙膏呢 --- 元数据开销翻番这一点没想到，细节真的能杀死一切 --- 健身房比喻绝了，哈哈这就是现在Web3项目的真实写照 --- 要不要我算算这估值要打个几折才良心 --- 每个节点扛47.6TB？压力测试来了怕不是直接崩 --- 报告避开实际指标的手法真的专业，业界天花板 --- 低延迟还是高延迟一测便知，纸面数据没啥意义 --- 这种项目估值的人估计没仔细看过报告

Balas0

ChainWallflower

· 01-20 10:52

Sial, membandingkan data ini langsung mengungkapkan bentuk aslinya --- Metafora gym luar biasa, 80% tingkat "ngetrip" siapa yang tahan --- Itu lagi trik lama "kapasitas teoretis", industri ini cuma punya sedikit inovasi? --- 5PB jadi 124TB, perubahan ini terlalu cepat haha --- Saya cuma ingin tahu, data seperti ini bisa dipromosikan berapa lama saat digunakan untuk pendanaan --- Saya benar-benar tidak menyangka pajak metadata berganda, neraka file kecil --- Laporan menghindari penggunaan tingkat pemanfaatan sebenarnya, cukup profesional --- Perbedaan beban 40 kali? Jadi latensi rendah cuma omong kosong ya --- Narasi kapasitas total menipu berapa banyak orang? Saatnya buat daftar --- Ada perasaan, orang yang membaca laporan ini semua sudah tertipu --- Menurut logika ini, proyek sebenarnya masih di tahap mainan --- Data seperti ini diungkap, betapa sulitnya bagi humas perusahaan

Lihat AsliBalas0

ChainDoctor

· 01-20 10:51

Sial, kapasitas teoretis 5PB sebenarnya cuma 124TB? Data laporan ini pasti lagi nulis novel ya haha --- Itu lagi trik lama "kapasitas yang diklaim", udah bosen banget lihatnya --- 80% tingkat inaktif node? Stress test aja belum mulai udah kayak gini, kalau benar-benar online bisa meledak --- Yang penting adalah pajak metadata itu, file kecil makin banyak biaya langsung melambung, detail ini banget nyentil --- "Kapasitas total" sekarang cuma kedok marketing, siapa sih yang percaya? --- Beban 47.6TB, baru median 1.18TB, masalahnya apakah bisa tahan? Tanda tanya besar --- Saya cuma mau tahu berapa banyak investor ritel yang masih pakai laporan ini buat ngehipnotis diri sendiri --- Analogi gym keren banget, alat-alatnya udah disusun di sana, orangnya? Kok semua nggak datang? --- Lubang beneran di sini—"kapasitas terpakai" data ini diabaikan, nggak masuk akal sama sekali --- Laporannya benar-benar cerdas, kalau mau bilang baik disebut "potensi teknis", kalau jahat disebut penipuan

Lihat AsliBalas0

SpeakWithHatOn

· 01-20 10:26

5PB kertas keras, sebenarnya 124TB... angka ini jauh dari akurat --- Node hanya 80% aktif, ini masih disebut jaringan? Lucu banget --- Mengandalkan "kapasitas total" untuk bercerita, saat digunakan akan langsung bermasalah --- Pajak metadata langsung bikin gagal, tumpukan file kecil dilihat-lihat --- 47.6TB beban 40 kali lipat... jangan bicara soal latensi rendah, bisa berjalan saja sudah bagus --- Ini lagi proyek PPT, data bisa berbohong tapi tidak bisa menghitung keuangan --- Logika ini sama seperti tingkat kehadiran di gym, semuanya cuma kedok --- Laporan menghindari "kapasitas terpakai" dan tidak membahasnya, semua isi hati terpampang di wajah --- Perkiraan nilainya bisa dipotong setengah, memang banyak airnya --- Mengapa tidak ada yang menanyakan masalah utilisasi?

Lihat AsliBalas0