Kebuntuan Regulasi Kripto di Amerika Serikat: Desentralisasi Kekuasaan, Kurangnya Sumber Daya, Seberapa Besar Risiko Pasar?

【区块律动】Amerika Serikat sedang menyusun kerangka hukum untuk aset digital, dengan niat mendorong inovasi sekaligus mencegah pelanggaran hukum. Tapi masalahnya—institusi yang bertanggung jawab atas pengawasan ini, kondisinya cukup mengkhawatirkan.

Pertama, mari kita lihat RUU pengawasan stablecoin, 《Genius Act》, yang membagi tanggung jawab penting ke beberapa departemen, di mana Office of the Comptroller of the Currency (OCC) adalah peran kunci. Sayangnya, lembaga ini baru saja mengalami PHK dan serangan siber, sehingga kondisinya sangat lemah. Lalu ada 《Clarity Act》 yang akan melemahkan wewenang SEC dan mengalihkan sebagian besar token ke CFTC. Kedengarannya kekuasaan akan dialihkan, tapi ada masalah nyata: anggaran CFTC hanya sekitar enam kali lipat dari SEC, dan sumber daya serta kemampuan penegakan hukumnya tidak memadai.

Lebih menyakitkan lagi, Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), yang dulu bertanggung jawab atas pengaduan konsumen terkait kripto, hampir dibubarkan, sehingga garis pertahanan dalam sistem pengawasan semakin terkikis.

Pendapat Bloomberg patut dipikirkan: jika dalam kondisi kemampuan pengawasan yang kurang, aset seperti Bitcoin dan Ethereum dipaksakan ke khalayak yang lebih luas dan investor institusional, dan jika masalah penipuan serta kejahatan sering muncul, hal ini justru bisa membalikkan keadaan dan merugikan seluruh industri.

Apa solusi yang lebih realistis? Membangun kerangka hukum transaksi yang terpadu, mencakup semua aset digital yang sulit diklasifikasi, dengan aturan yang disusun bersama oleh SEC dan CFTC, untuk memastikan pasar tetap stabil, investor terlindungi, dan transparansi informasi terjaga. Tapi pada akhirnya, sebelum Kongres benar-benar memberikan kekuasaan, kemampuan profesional, dan sumber daya yang cukup kepada lembaga pengawas, pasar kripto tetap menghadapi risiko “pembeli bertanggung jawab atas pilihan sendiri”.