Proposal Cek Stimulus $5.000 5K: Mengapa Para Ahli Katakan Pembayaran Federal Tidak Mungkin

Rencana yang diusulkan untuk mendistribusikan cek stimulus federal senilai $5.000 kepada wajib pajak Amerika telah menarik perhatian publik, tetapi analis ekonomi mengajukan pertanyaan serius tentang apakah inisiatif efisiensi pemerintah yang ambisius ini benar-benar dapat direalisasikan.

Rencana Asli: Dari Mana Ide $5.000 Dimulai

Konsep pembayaran stimulus sebesar $5.000 per orang muncul dari James Fishback, CEO perusahaan investasi Azoria, yang menerbitkan usulan yang menyarankan bahwa tabungan yang dihasilkan dari upaya efisiensi pemerintah dapat didistribusikan kembali kepada warga negara. Perhitungan Fishback cukup sederhana: jika operasi federal mencapai pengurangan biaya sebesar $2 triliun, mendistribusikan 20% dari tabungan tersebut kepada wajib pajak akan menghasilkan sekitar $5.000 per orang.

Usulan ini mendapatkan perhatian luas ketika dibagikan secara luas di kalangan kebijakan pada pertengahan Februari. Awalnya, tampaknya ada momentum politik di balik ide ini, dengan tokoh-tokoh utama pemerintahan yang tampaknya terbuka untuk mengeksplorasi mekanisme distribusi semacam itu sebagai bentuk bantuan ekonomi kepada rumah tangga.

Realitas Saat Ini: Hambatan Signifikan Masih Ada

Namun, lanskap telah berubah secara signifikan. Seiring bergantinya kepemimpinan departemen efisiensi pemerintah, rincian konkret tentang pelaksanaan menjadi semakin kabur. Pejabat hanya secara samar menyebutkan konsep tersebut tanpa memberikan rincian substantif tentang garis waktu, mekanisme, atau konfirmasi pendanaan.

Yang paling kritis, angka tabungan yang dilaporkan jauh di bawah ambang batas $2 triliun yang diperlukan untuk mendanai pembayaran tersebut. Proyeksi saat ini menyebutkan sekitar $175 miliar dalam efisiensi yang diidentifikasi—angka yang signifikan, tetapi hanya sepersepuluh dari yang dibutuhkan. Banyak pengamat keuangan bahkan mempertanyakan keakuratan angka awal ini.

Mengapa Ekonom Skeptis

Realitas matematis menunjukkan inti masalahnya. Menurut Jessica Reidl dari Manhattan Institute, sekitar dua pertiga dari anggaran federal tahunan sebesar $7 triliun sudah dialokasikan untuk program perlindungan seperti Jaminan Sosial, Medicare, pengeluaran pertahanan, dan manfaat veteran—kategori yang secara eksplisit tidak boleh dipotong sesuai batasan politik saat ini.

“Mencapai pengurangan sebesar $2 triliun secara efektif berarti harus membongkar hampir semua lembaga dan program federal lainnya,” jelas Reidl kepada media utama. “Lebih fundamental lagi, departemen efisiensi pemerintah tidak memiliki otoritas konstitusional untuk melakukan pemotongan tersebut secara independen; Kongres harus mengesahkan perubahan pengeluaran, dan legislasi semacam itu menghadapi hambatan politik yang besar.”

Alex Nowrasteh dari Cato Institute menyatakan pendapat yang sama, menggambarkan target $2 triliun sebagai “sangat tidak realistis,” terutama jika beroperasi dalam kerangka waktu legislatif dan batasan politik yang umum.

Kekhawatiran Inflasi

Bahkan jika para pembuat kebijakan entah bagaimana menyetujui distribusi cek stimulus sebesar itu, para ekonom memperingatkan tentang konsekuensi yang tidak diinginkan. Menyuntikkan beberapa triliun dolar langsung ke pengeluaran rumah tangga akan berfungsi sebagai stimulus ekonomi yang besar—yang berpotensi memicu kembali tekanan inflasi yang selama ini telah diredam oleh pembuat kebijakan.

Kekhawatiran ini saja mungkin akan mencegah legislator Partai Republik untuk melanjutkan usulan tersebut, karena stabilitas pasar tetap menjadi prioritas bagi sebagian besar konservatif fiskal.

Apa yang Kemungkinan Terjadi Selanjutnya

Trajektori saat ini menunjukkan bahwa warga Amerika sebaiknya tidak mengharapkan menerima pembayaran stimulus sebesar $5.000 dari inisiatif ini. Kesenjangan antara aspirasi politik dan kelayakan ekonomi tampaknya tidak dapat diatasi mengingat keterbatasan anggaran dan batasan kelembagaan yang ada. Meskipun usulan ini menarik perhatian sebagai ide kebijakan ekonomi yang imajinatif, kombinasi tabungan yang tidak cukup diproyeksikan, kebutuhan legislasi, dan risiko inflasi membuat pelaksanaannya sangat tidak mungkin.