Pilihan umum terbaru di Jepang dapat membuat partai politik yang mencalonkan diri menjadi sangat kerepotan. Berbagai partai berlomba-lomba mengeluarkan jurus andalan—menjanjikan bahwa jika mereka dapat memperluas kursi parlemen, mereka akan langsung memotong pajak konsumsi makanan dari 8% menjadi 0.
Terdengar indah, tetapi pasar langsung kebingungan. Hasil imbal obligasi pemerintah Jepang jangka 40 tahun sempat melonjak ke 4%, mencerminkan kekhawatiran investor terhadap potensi tekanan fiskal akibat perubahan kebijakan tersebut.
Dengan menghitung secara cermat, kita bisa memahami mengapa hal ini begitu mempengaruhi saraf pasar. Sebagai contoh, untuk keluarga dengan tiga anggota, pengeluaran makanan bulanan sebesar 100.000 yen (catatan: struktur pajak konsumsi Jepang mirip dengan PPN di dalam negeri), pajak konsumsi 8% adalah 8.000 yen. Uang ini tampaknya tidak besar, tetapi jika dilihat dari skala nasional, besarnya pengeluaran fiskal yang terlibat cukup signifikan, dan biaya ini akhirnya harus ditanggung oleh sumber pendanaan tertentu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GraphGuru
· 01-21 01:50
Ini adalah contoh klasik dari membuat janji kosong demi suara, siapa yang tidak suka memotong pajak konsumsi, tetapi bagaimana perhitungannya? Obligasi pemerintah jangka 40 tahun langsung melonjak ke 4%, ini adalah reaksi pasar yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
NFTregretter
· 01-21 01:49
Pajak konsumsi dipangkas menjadi 0? Cih, dengar saja sudah cukup, ini bukan janji pemilih, ini jelas bermain api
Lihat AsliBalas0
LightningWallet
· 01-21 01:42
Memotong pajak konsumsi terdengar menyenangkan, tapi siapa yang akan menutup lubang ini, benar-benar tipikal politikus yang berjanji palsu
Hasil obligasi pemerintah melonjak ke 4%, pasar sudah lama menyadarinya, ini adalah trik yang tidak akan berhasil
Jepang sedang bermain api, mengeluarkan langkah besar dalam pajak, akhirnya rakyatlah yang membayar
Kembali lagi dengan trik ini, menjanjikan pengurangan pajak untuk memenangkan suara, lalu menambahkan pajak lain setelahnya, tidak ada bedanya
Memotong pajak konsumsi harus mencari uang dari tempat lain, perhitungan ini sama sekali tidak adil
Politikus Jepang benar-benar berani berbohong, dengan tekanan fiskal sebesar ini, masih berani mengurangi pajak? Investor pasti tidak tenang
Ini adalah contoh tipikal politik populis, memuaskan pemilih dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang pasar yang akan membayar
8.000 yen terlihat kecil, tapi jika dikumpulkan ke tingkat nasional, menjadi angka astronomis, apakah soal matematika ini benar-benar sesulit itu
Dikatakan reformasi, tapi jika dilihat dari sisi buruk, ini adalah manipulasi melalui pemilihan, Bank Sentral Jepang pasti pusing memikirkannya
Lihat AsliBalas0
zkProofInThePudding
· 01-21 01:37
Tidak bisa lagi dipaksa, para politikus mulai bermain pajak... dipotong sampai 0? Siapa yang akan mengisi kekosongan itu
Tentang pajak konsumsi, secara kasat mata rakyat senang, tetapi sebenarnya imbal hasil obligasi negara sudah mencapai 4%, pasar sudah sangat ketakutan
Hutang Jepang begitu besar masih terus dipermainkan, apakah benar-benar fiskal tak terkalahkan?
Ini lagi-lagi ekonomi suara, janji mudah, membayar kembali sulit
Memotong dari 8% ke 0 terdengar menyenangkan, tetapi uang ini harus diperas dari tempat lain, rasanya seperti menggelembungkan masa depan
Semua orang sama, semua ingin makan siang gratis
Politikus berjanji dengan cepat, pasar bereaksi lebih cepat... inilah kenyataan
Operasi Jepang kali ini terasa seperti bertaruh nasib negara
Pilihan umum terbaru di Jepang dapat membuat partai politik yang mencalonkan diri menjadi sangat kerepotan. Berbagai partai berlomba-lomba mengeluarkan jurus andalan—menjanjikan bahwa jika mereka dapat memperluas kursi parlemen, mereka akan langsung memotong pajak konsumsi makanan dari 8% menjadi 0.
Terdengar indah, tetapi pasar langsung kebingungan. Hasil imbal obligasi pemerintah Jepang jangka 40 tahun sempat melonjak ke 4%, mencerminkan kekhawatiran investor terhadap potensi tekanan fiskal akibat perubahan kebijakan tersebut.
Dengan menghitung secara cermat, kita bisa memahami mengapa hal ini begitu mempengaruhi saraf pasar. Sebagai contoh, untuk keluarga dengan tiga anggota, pengeluaran makanan bulanan sebesar 100.000 yen (catatan: struktur pajak konsumsi Jepang mirip dengan PPN di dalam negeri), pajak konsumsi 8% adalah 8.000 yen. Uang ini tampaknya tidak besar, tetapi jika dilihat dari skala nasional, besarnya pengeluaran fiskal yang terlibat cukup signifikan, dan biaya ini akhirnya harus ditanggung oleh sumber pendanaan tertentu.