Mengenai rantai privasi, ada dua ekstrem yang umum di kalangan komunitas: satu pihak memuji-muji "anonimitas mutlak", sementara yang lain pura-pura tuli dan tidak membahas regulasi. Tapi mereka yang benar-benar berpengalaman di bidang keuangan tahu bahwa pendekatan ini tidak cukup. Regulasi ada di sana, Anda tidak bisa menghindarinya, terutama saat menyangkut sekuritas, obligasi, dana, dan hal-hal lain yang di-chain-kan. Jika tidak mematuhi regulasi, teknologi terbaik sekalipun tidak akan berguna.
Proyek Dusk melakukan sesuatu yang sebenarnya adalah jalan tengah. Mereka tidak mengklaim sebagai "melawan sistem", malah berasumsi sebuah kenyataan: di masa depan, keuangan pasti akan diatur, hanya saja bentuk regulasinya akan berkembang. Apakah asumsi ini benar? Cukup lihat bagaimana mereka merancangnya.
Misalnya, penggunaan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), bukan sekadar menyembunyikan semuanya, melainkan "pengungkapan yang dapat dipilih" — saat privasi diperlukan, tetap dijaga; saat pengawasan diperlukan, setelah otorisasi, data juga bisa dilihat. Kedengarannya sederhana, tapi sebenarnya menyelesaikan masalah besar.
Lubang dalam keuangan tradisional bukan hanya ketidaktransparan, melainkan terlalu transparan sampai berantakan. Saldo akun, jalur transaksi, posisi kepemilikan, semuanya tidak wajar dilihat oleh orang biasa, tapi otoritas regulasi harus bisa melakukan audit. Keduanya harus dipenuhi, itulah kenyataannya. Yang ingin dilakukan Dusk adalah hal ini — bukan memperdebatkan "perlukah regulasi", melainkan "siapa yang bisa melihat apa dan dalam kondisi apa".
Dari sudut pandang teknologi, Dusk telah mengembangkan berbagai fitur kustom untuk penerbitan dan perdagangan aset yang sesuai regulasi. Logika transfer privasi untuk aset berbasis sekuritas, sistem manajemen identitas… semua ini bukan untuk menghindari regulasi, melainkan untuk melindungi privasi pengguna dalam kerangka regulasi. Apakah pendekatan ini berharga? Cukup lihat berapa banyak aset institusional yang akan di-chain-kan di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWitch
· 22jam yang lalu
Ini baru hal yang penting, tidak semua rantai privasi berpikir untuk berlawanan arah
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 01-21 15:48
Sejujurnya, ini adalah pendekatan yang benar-benar masuk akal. Daripada bersaing dengan mereka yang membual tentang "kebebasan mutlak", lebih baik memikirkan bagaimana bermain-main dalam kerangka tersebut.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 01-21 02:50
Jelasnya, ini adalah cara hidup yang nyata, jangan lagi berpegang pada idealisme itu.
Lihat AsliBalas0
DeFiGrayling
· 01-21 02:50
Bagus sekali, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara mendalam. Mereka yang setiap hari memuji anonim mutlak, sebenarnya ingin menghindari kenyataan, dan pemikiran seperti Dusk adalah yang paling dapat diandalkan.
---
Memilih untuk mengungkapkan desain ini memang sangat cerdas, bisa melindungi privasi sekaligus tidak menyakiti regulator, inilah bentuk masa depan yang seharusnya.
---
Banyak proyek di dunia kripto hanya omong kosong, seolah-olah mereka akan merevolusi keuangan, padahal yang benar-benar bisa masuk ke keuangan tradisional haruslah pendekatan yang pragatis seperti ini.
---
Tunggu dulu, kalau begitu, bukankah Dusk menjadi alat bagi lembaga? Lalu, bagaimana dengan semangat desentralisasi-nya?
---
Keren, menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk manajemen hak akses, ini jauh lebih canggih daripada sekadar menyembunyikan informasi, menurut saya ini adalah inovasi teknologi yang sesungguhnya.
---
Saya cuma ingin tahu kapan lembaga pengawas akan benar-benar menggunakan sistem ini, cuma ngomong bagus saja tidak cukup.
---
Metode keuangan tradisional yang sudah usang ini tidak akan membaik, dari sudut pandang Dusk itu benar, tapi apakah bisa benar-benar menyeimbangkan kedua sisi saat diimplementasikan, itu tergantung bagaimana nanti jalannya.
Lihat AsliBalas0
DataPickledFish
· 01-21 02:49
Menyegarkan pikiran, ini adalah pola pikir yang benar
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 01-21 02:44
Akhirnya ada yang mengatakan yang sebenarnya, proyek yang selalu menghindari regulasi akan mati suatu saat nanti
Mengenai rantai privasi, ada dua ekstrem yang umum di kalangan komunitas: satu pihak memuji-muji "anonimitas mutlak", sementara yang lain pura-pura tuli dan tidak membahas regulasi. Tapi mereka yang benar-benar berpengalaman di bidang keuangan tahu bahwa pendekatan ini tidak cukup. Regulasi ada di sana, Anda tidak bisa menghindarinya, terutama saat menyangkut sekuritas, obligasi, dana, dan hal-hal lain yang di-chain-kan. Jika tidak mematuhi regulasi, teknologi terbaik sekalipun tidak akan berguna.
Proyek Dusk melakukan sesuatu yang sebenarnya adalah jalan tengah. Mereka tidak mengklaim sebagai "melawan sistem", malah berasumsi sebuah kenyataan: di masa depan, keuangan pasti akan diatur, hanya saja bentuk regulasinya akan berkembang. Apakah asumsi ini benar? Cukup lihat bagaimana mereka merancangnya.
Misalnya, penggunaan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), bukan sekadar menyembunyikan semuanya, melainkan "pengungkapan yang dapat dipilih" — saat privasi diperlukan, tetap dijaga; saat pengawasan diperlukan, setelah otorisasi, data juga bisa dilihat. Kedengarannya sederhana, tapi sebenarnya menyelesaikan masalah besar.
Lubang dalam keuangan tradisional bukan hanya ketidaktransparan, melainkan terlalu transparan sampai berantakan. Saldo akun, jalur transaksi, posisi kepemilikan, semuanya tidak wajar dilihat oleh orang biasa, tapi otoritas regulasi harus bisa melakukan audit. Keduanya harus dipenuhi, itulah kenyataannya. Yang ingin dilakukan Dusk adalah hal ini — bukan memperdebatkan "perlukah regulasi", melainkan "siapa yang bisa melihat apa dan dalam kondisi apa".
Dari sudut pandang teknologi, Dusk telah mengembangkan berbagai fitur kustom untuk penerbitan dan perdagangan aset yang sesuai regulasi. Logika transfer privasi untuk aset berbasis sekuritas, sistem manajemen identitas… semua ini bukan untuk menghindari regulasi, melainkan untuk melindungi privasi pengguna dalam kerangka regulasi. Apakah pendekatan ini berharga? Cukup lihat berapa banyak aset institusional yang akan di-chain-kan di masa depan.