加cryptocommunity baru-baru ini ramai memperdebatkan tentang sebuah voting. World Liberty Fi(WLFI) mengajukan proposal baru di akhir tahun, yang menyarankan mengalokasikan 5% dari dana yang telah dibuka untuk meningkatkan pertumbuhan USD1. Proposal yang tampaknya masuk akal ini sebenarnya menyembunyikan rahasia—sebenarnya ditolak dalam voting, sampai pihak proyek dan mitra melakukan intervensi dan memaksakan perubahan.

Apa yang sebenarnya terjadi? Beberapa analis crypto menelusuri data on-chain Bubble Maps dan menemukan bahwa sebagian besar dompet dengan hak suara terbesar sebenarnya milik pihak proyek atau mitra strategis. Sebuah voting tata kelola yang tampaknya transparan dan terbuka, sebenarnya sudah dilakukan secara diam-diam. Lebih menyakitkan lagi, distribusi kekuasaan WLFI sangat tidak merata: tim proyek menguasai 33,5% dari total pasokan, mitra strategis menguasai 5,85%, sementara penjualan umum hanya 20%. Dengan kata lain, kekuatan yang terpusat jauh lebih dominan sejak awal dibandingkan pemegang token yang tersebar.

Lalu, apakah pemegang token biasa bisa mendapatkan bagian dari pendapatan protokol? Jawaban dari whitepaper sangat menyakitkan—tidak ada. Berdasarkan aturan, 75% pendapatan dari protokol mengalir ke keluarga Trump, dan 25% ke keluarga Wittekov. Setelah voting ini disetujui, pihak proyek sebenarnya sedang menggunakan "pertunjukan demokrasi" untuk membuka jalan bagi penjualan mereka sendiri, sementara pemegang token yang terkunci menjadi korban, dan pendapatan protokol terus mengalir ke pihak yang sudah mendapatkan keuntungan.

Saat ini, harga WLFI di sekitar 0.1641 dolar AS, dengan kapitalisasi pasar sekitar 4,469 miliar dolar AS, dan valuasi fully diluted mencapai 16,4 miliar dolar AS. Gelombang kontroversi tata kelola ini juga membuat orang mempertanyakan kembali, jika distribusi token terlalu terkonsentrasi, seberapa banyak makna voting demokratis yang tersisa?