Setelah mengamati aplikasi nyata stablecoin di berbagai blockchain, saya menemukan fenomena menarik—sebagian besar chain umum sebenarnya memperlakukan stablecoin sebagai "penghuni luar", bukan sebagai pusat operasi jaringan. Dengan begitu, masalah seperti bottleneck kinerja, biaya transaksi, stabilitas sistem, dan lain-lain, secara alami menjadi sulit untuk benar-benar melayani kebutuhan inti pembayaran dan penyelesaian.

Apa bedanya Plasma? Ide dasarnya adalah sebaliknya—pertama bertanya "bagaimana stablecoin bisa digunakan secara jangka panjang dalam kegiatan sehari-hari", lalu dari pertanyaan ini merancang ulang seluruh jaringan. Tidak memaksakan penumpukan fungsi di atas chain yang ada, melainkan langsung mengintegrasikan kebutuhan penyelesaian stablecoin ke dalam prioritas arsitektur dasar. Logika desain ini secara esensial berbeda.

Dari sudut pandang penggunaan nyata, ini lebih seperti membangun jaringan penyelesaian yang sesungguhnya, bukan model chain publik tradisional yang lebih berorientasi pada transaksi dan spekulasi. Dan karena itulah, saya mulai memahami mengapa persepsi terhadap token jaringan seperti XPL harus lebih jangka panjang—bukan sebagai penguat emosi spekulatif, tetapi sebagai fondasi yang menopang operasi jaringan dan distribusi sumber daya.

Sejujurnya, jika stablecoin benar-benar menuju ke skenario pembayaran sehari-hari, pendekatan desain jaringan yang berfokus pada kebutuhan penyelesaian ini memang patut untuk terus diperhatikan.