Banyak orang saat mendengar 「privasi chain」 secara otomatis mengernyitkan dahi—apakah ini pencucian uang? Apakah ini surga bagi industri hitam abu-abu? Tapi ada satu fakta yang sangat penting dan mudah diabaikan: privasi ≠ kejahatan, transparansi ≠ keamanan.
Lihat bagaimana dunia keuangan nyata beroperasi. Bank, dana, perusahaan sekuritas, kantor keluarga—apa yang mereka lakukan paling inti? Sebenarnya adalah perang informasi. Strategi transaksi yang terbongkar akan diikuti tiru, diserang; pengungkapan alokasi aset mudah menjadi sasaran; model pengendalian risiko, daftar klien, jalur dana... jika satu saja bocor, ringan-ringan diambil alih, beratnya bisa memicu guncangan pasar bahkan krisis penarikan dana. Keuangan tidak berarti tidak bisa transparan, masalahnya adalah tidak bisa transparan tanpa batas. Jika kamu membuka semua hal kepada semua orang, itu bukan keamanan, itu seperti membuka pintu anti maling secara aktif.
Jadi proyek privasi chain yang benar-benar layak diperhatikan, seperti Dusk, bukanlah membuatmu lebih misterius, melainkan menjadikan privasi sebagai standar yang benar-benar bisa digunakan dalam keuangan. Dengan kata lain:
**Data transaksi dapat dilindungi (privasi), tetapi dalam kondisi yang sah harus bisa diaudit dan diungkapkan (kepatuhan).**
Inilah yang benar-benar diinginkan oleh institusi. Bukan sepenuhnya anonim (yang memang bermasalah), juga bukan transparansi penuh (yang tidak kompetitif), melainkan kontrol atas kerahasiaan.
Bayangkan model Swiss bank: melindungi privasi klien, tetapi bukan surga kejahatan yang tak bisa dilacak. Institusi keuangan paling membutuhkan hal ini—data klien tidak bocor, transaksi tidak dipantau dan diserang pesaing, tetapi jika menghadapi permintaan hukum, pemeriksaan anti pencucian uang, atau regulasi, sistem dapat langsung menyediakan bukti lengkap dan kemampuan pelacakan.
Nilai Dusk justru terletak pada kemampuannya untuk tidak memihak ekstrem, melainkan benar-benar mengintegrasikan 「privasi」 dan 「kepatuhan」 menjadi solusi yang dapat direalisasikan. Ini adalah kebutuhan mendesak bagi lembaga keuangan tradisional yang ingin beralih ke blockchain dan memasukkan dana secara sistematis ke pasar kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainBouncer
· 4jam yang lalu
Saya setuju dengan logika ini, rantai privasi memang tidak selalu buruk, tergantung bagaimana penggunaannya
Lihat AsliBalas0
FalseProfitProphet
· 10jam yang lalu
Benar sekali, privasi dan kepatuhan seharusnya menjadi dua sisi dari koin, bukan bertentangan
Lihat AsliBalas0
TaxEvader
· 01-21 07:47
Benar sekali, privasi dan kepatuhan harus dapat berjalan beriringan agar menjadi yang terbaik
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 01-21 07:46
Benar sekali, privasi dan kepatuhan tidak pernah bertentangan, tergantung bagaimana merancangnya
Lihat AsliBalas0
CommunitySlacker
· 01-21 07:46
Baiklah, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh, rantai privasi bukan untuk melindungi penjahat, melainkan operasi dasar pemain keuangan
Lihat AsliBalas0
StableCoinKaren
· 01-21 07:21
Baiklah, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, logika bahwa rantai privasi tidak sama dengan alat kejahatan siber memang seharusnya disebarluaskan
Banyak orang saat mendengar 「privasi chain」 secara otomatis mengernyitkan dahi—apakah ini pencucian uang? Apakah ini surga bagi industri hitam abu-abu? Tapi ada satu fakta yang sangat penting dan mudah diabaikan: privasi ≠ kejahatan, transparansi ≠ keamanan.
Lihat bagaimana dunia keuangan nyata beroperasi. Bank, dana, perusahaan sekuritas, kantor keluarga—apa yang mereka lakukan paling inti? Sebenarnya adalah perang informasi. Strategi transaksi yang terbongkar akan diikuti tiru, diserang; pengungkapan alokasi aset mudah menjadi sasaran; model pengendalian risiko, daftar klien, jalur dana... jika satu saja bocor, ringan-ringan diambil alih, beratnya bisa memicu guncangan pasar bahkan krisis penarikan dana. Keuangan tidak berarti tidak bisa transparan, masalahnya adalah tidak bisa transparan tanpa batas. Jika kamu membuka semua hal kepada semua orang, itu bukan keamanan, itu seperti membuka pintu anti maling secara aktif.
Jadi proyek privasi chain yang benar-benar layak diperhatikan, seperti Dusk, bukanlah membuatmu lebih misterius, melainkan menjadikan privasi sebagai standar yang benar-benar bisa digunakan dalam keuangan. Dengan kata lain:
**Data transaksi dapat dilindungi (privasi), tetapi dalam kondisi yang sah harus bisa diaudit dan diungkapkan (kepatuhan).**
Inilah yang benar-benar diinginkan oleh institusi. Bukan sepenuhnya anonim (yang memang bermasalah), juga bukan transparansi penuh (yang tidak kompetitif), melainkan kontrol atas kerahasiaan.
Bayangkan model Swiss bank: melindungi privasi klien, tetapi bukan surga kejahatan yang tak bisa dilacak. Institusi keuangan paling membutuhkan hal ini—data klien tidak bocor, transaksi tidak dipantau dan diserang pesaing, tetapi jika menghadapi permintaan hukum, pemeriksaan anti pencucian uang, atau regulasi, sistem dapat langsung menyediakan bukti lengkap dan kemampuan pelacakan.
Nilai Dusk justru terletak pada kemampuannya untuk tidak memihak ekstrem, melainkan benar-benar mengintegrasikan 「privasi」 dan 「kepatuhan」 menjadi solusi yang dapat direalisasikan. Ini adalah kebutuhan mendesak bagi lembaga keuangan tradisional yang ingin beralih ke blockchain dan memasukkan dana secara sistematis ke pasar kripto.