Sekarang membahas tentang public chain, sepertinya semua orang terjebak dalam pola yang sama: parameter performa harus luar biasa, popularitas ekosistem harus melambung tinggi, kurva data harus meningkat secara linier. Begitu pertumbuhan sedikit melambat, opini langsung menandai dengan label "tidak panas, tidak menarik, tidak ada masa depan".
Baru-baru ini saya mempelajari secara mendalam proyek Vanar Chain, dan ini justru mengubah pandangan saya. Rantai ini mungkin salah satu dari sedikit yang secara aktif keluar dari ritme tersebut.
Kesan pertama yang saya dapatkan bukanlah dari tumpukan data yang mewah, melainkan dari kejelasan posisi mereka sendiri. Vanar Chain tidak berusaha memuaskan semua pengembang sekaligus, menampung semua jalur populer, atau memenuhi semua ekspektasi, melainkan memusatkan kekuatan pada aplikasi berbasis konten, interaksi hiburan, dan pengalaman pengguna yang nyata. Dalam jangka pendek, pilihan ini tampaknya merugikan, pasar pun kurang menyambut. Tapi dalam jangka panjang, ini justru menjadi poin utama—sebuah chain yang benar-benar melayani pengguna, di mana faktor pembatasnya bukan sekadar angka TPS, tetapi kestabilan performa, latency jaringan yang cukup rendah, biaya pengguna yang dapat diterima, dan yang paling penting, apakah pengembang bersedia berinvestasi jangka panjang di atasnya.
Dalam hal pembangunan ekosistem, strategi Vanar juga terlihat lebih hati-hati. Mereka tidak menghamburkan uang besar-besaran untuk menarik perhatian secara agresif, melainkan terlebih dahulu mengasah toolchain, lingkungan pengembangan, dan infrastruktur dasar secara matang. Keuntungan dari pendekatan ini sangat jelas—proyek yang bertahan di akhir bukanlah pemain jangka pendek yang datang karena subsidi, melainkan para pembangun yang benar-benar ingin berakar di ekosistem ini. Kekurangannya, data awal tentu tidak cukup mencolok dan tidak mudah menarik perhatian modal panas secara langsung.
Namun, jika dipikirkan kembali, nilai sejati dari public chain sering kali terkumpul secara perlahan saat tidak banyak yang memperhatikan. Ketika suatu saat sebuah skenario niche benar-benar berjalan, jumlah pengguna meningkat, dan ekosistem aplikasi berkembang secara alami, dunia luar akan menyadari bahwa chain ini sudah siap sejak awal. Pertumbuhan saat itu adalah pertumbuhan nyata, bukan yang didorong oleh insentif dan kepalsuan. Jalur yang stabil ini mungkin bukan narasi pendanaan yang paling cerdas, tetapi untuk kesehatan jangka panjang ekosistem, mungkin lebih berharga daripada volume jangka pendek yang bersifat sementara.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DevChive
· 01-21 21:12
Sekarang semua orang ingin mengandalkan data untuk menipu orang, operasi Vanar ini cukup sadar diri
---
Sejujurnya, betapa besar hati yang dibutuhkan untuk tidak mengeluarkan uang demi meningkatkan popularitas
---
Dalam jangka pendek memang akan dihantam, tapi mungkin inilah yang bertahan paling lama
---
Kenapa rasanya seperti menggambarkan sebuah "rantai yang membosankan"? Masalahnya adalah siapa yang mau menggunakan rantai seperti ini
---
Menghaluskan dasar terdengar mudah, yang ditakutkan adalah akhirnya tidak ada yang datang
---
Bagaimanapun, saya sudah cukup sering mendengar teori ini, bagaimana akhirnya kalian bilang
---
Saya cukup percaya dengan gaya bermain lambat ini, cuma agak capek menunggu
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 01-21 07:52
Bangun, lagi ada lagi yang bercerita, apakah Vanar benar-benar bisa bertahan sampai hari itu
---
Saya percaya Vanar tidak menghamburkan uang, masalahnya adalah uang panas itu sendiri tidak bisa menunggu selama itu
---
Ceritanya bagus, tapi itu hanya proyek tanpa dukungan data
---
Akhirnya ada yang berani menyebutkan istilah虚胖, dengar ya public chain lainnya?
---
Rute yang stabil terdengar menyenangkan, tapi kebangkrutan juga bisa terjadi secara diam-diam
---
Saya cuma ingin tahu berapa TVL Vanar sekarang, jangan buat diskusi filsafat seperti ini
---
Tunggu saja, sampai ekosistem berkembang pesat, kemungkinan harga koin sudah turun
---
Logika ini bisa saya terapkan ke sepuluh chain lainnya, siapa yang bisa jamin bukan sekadar cerita
---
Saya sudah membaca dengan serius, tidak salah, tapi web3 memang seperti ini, ikan cepat dimakan ikan lambat
---
Jarang ada proyek yang tidak menipu, sayangnya pasar tidak menerima ini, hal yang sangat realistis
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 01-21 07:44
Sejujurnya, saya sudah mendengar argumen ini terlalu banyak kali, setiap kali selalu bilang harus stabil dan jangka panjang, lalu apa hasilnya? Dunia kripto memang begitu, cerita bisa sebaik apapun tapi harus didukung data.
Vanar saat ini begitu rendah hati, apakah benar-benar bisa bertahan sampai hari "pengujian skenario khusus" itu? Khawatirnya malah belum sempat sampai, sudah tenggelam oleh tren baru.
Tapi kembali lagi, setelah bosan dengan chain yang setiap hari memuji parameter dan menyalurkan subsidi lalu langsung launching, saya malah jadi penasaran seberapa jauh pendekatan Vanar yang mengutamakan kerja keras dan detail ini bisa bertahan. Mungkin ini adalah taruhan jangka panjang.
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 01-21 07:35
Logika ini memang bagus, tapi apakah Vanar benar-benar bisa bertahan sampai hari itu?
Banyak blockchain yang tenang membangun infrastruktur, lalu apa akhirnya? Semuanya hilang.
Ngomong-ngomong, tidak mengeluarkan uang memang mengurangi rasa virtual yang berlebihan, tapi masalahnya adalah pengembang siapa yang menunggu?
Saya setuju dengan pandangan ini, dibandingkan dengan blockchain yang data-nya diisi dengan angka palsu, lebih baik yang stabil.
Strategi Vanar ini memang agak berbeda, tinggal lihat nanti bagaimana mereka bercerita.
Dikatakan bagus sebagai penanaman akar, tapi kalau jujur, ya tidak banyak orang yang tertarik, perbedaannya besar.
Rasa bahwa pendekatan semacam ini lebih dapat diandalkan, tapi apakah pasar akan menerimanya, itu hal lain.
Long-termism terdengar selalu benar, tapi kapan sebenarnya itu disebut jangka panjang? Tidak ada yang bisa menunggu terlalu lama.
Sekarang membahas tentang public chain, sepertinya semua orang terjebak dalam pola yang sama: parameter performa harus luar biasa, popularitas ekosistem harus melambung tinggi, kurva data harus meningkat secara linier. Begitu pertumbuhan sedikit melambat, opini langsung menandai dengan label "tidak panas, tidak menarik, tidak ada masa depan".
Baru-baru ini saya mempelajari secara mendalam proyek Vanar Chain, dan ini justru mengubah pandangan saya. Rantai ini mungkin salah satu dari sedikit yang secara aktif keluar dari ritme tersebut.
Kesan pertama yang saya dapatkan bukanlah dari tumpukan data yang mewah, melainkan dari kejelasan posisi mereka sendiri. Vanar Chain tidak berusaha memuaskan semua pengembang sekaligus, menampung semua jalur populer, atau memenuhi semua ekspektasi, melainkan memusatkan kekuatan pada aplikasi berbasis konten, interaksi hiburan, dan pengalaman pengguna yang nyata. Dalam jangka pendek, pilihan ini tampaknya merugikan, pasar pun kurang menyambut. Tapi dalam jangka panjang, ini justru menjadi poin utama—sebuah chain yang benar-benar melayani pengguna, di mana faktor pembatasnya bukan sekadar angka TPS, tetapi kestabilan performa, latency jaringan yang cukup rendah, biaya pengguna yang dapat diterima, dan yang paling penting, apakah pengembang bersedia berinvestasi jangka panjang di atasnya.
Dalam hal pembangunan ekosistem, strategi Vanar juga terlihat lebih hati-hati. Mereka tidak menghamburkan uang besar-besaran untuk menarik perhatian secara agresif, melainkan terlebih dahulu mengasah toolchain, lingkungan pengembangan, dan infrastruktur dasar secara matang. Keuntungan dari pendekatan ini sangat jelas—proyek yang bertahan di akhir bukanlah pemain jangka pendek yang datang karena subsidi, melainkan para pembangun yang benar-benar ingin berakar di ekosistem ini. Kekurangannya, data awal tentu tidak cukup mencolok dan tidak mudah menarik perhatian modal panas secara langsung.
Namun, jika dipikirkan kembali, nilai sejati dari public chain sering kali terkumpul secara perlahan saat tidak banyak yang memperhatikan. Ketika suatu saat sebuah skenario niche benar-benar berjalan, jumlah pengguna meningkat, dan ekosistem aplikasi berkembang secara alami, dunia luar akan menyadari bahwa chain ini sudah siap sejak awal. Pertumbuhan saat itu adalah pertumbuhan nyata, bukan yang didorong oleh insentif dan kepalsuan. Jalur yang stabil ini mungkin bukan narasi pendanaan yang paling cerdas, tetapi untuk kesehatan jangka panjang ekosistem, mungkin lebih berharga daripada volume jangka pendek yang bersifat sementara.