Ada fenomena menarik di pasar kripto. Saat pasar sedang bullish, orang-orang antusias membahas efisiensi, keuntungan, dan ruang imajinasi; saat pasar bearish, topik berfokus pada kata-kata seperti kepatuhan, risiko, dan tanggung jawab. Proyek Dusk kebetulan memiliki kehadiran yang lebih kuat di tahap terakhir ini.
Mengapa? Sebenarnya logikanya sangat sederhana. Dusk tidak membahas "seberapa decentralisasi blockchain bisa dilakukan", melainkan "elemen apa dalam sistem keuangan yang benar-benar cocok dipindahkan ke blockchain".
Rahasia dari sistem keuangan tradisional terletak di sini—pada dasarnya, ia adalah lapisan informasi yang terstruktur. Orang biasa melihat hasil transaksi, regulator melihat proses lengkapnya, detail di tengahnya seharusnya tidak sepenuhnya terbuka. Keuangan terpusat mempertahankan tatanan ini melalui dukungan dari lembaga, lalu bagaimana dengan di blockchain? Di blockchain, hal yang sama harus dilakukan dengan matematika dan protokol.
Di sinilah inovasi utama Dusk. Daripada membongkar kerangka kerja yang ada, lebih baik menjadikan "dapat diverifikasi tapi tidak terbuka" sebagai standar. Bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) telah berubah dari sekadar teknologi keren menjadi alat yang praktis—memenuhi kebutuhan audit kepatuhan tanpa mengungkapkan seluruh informasi kedua belah pihak transaksi.
Gagasan ini menentukan arah aplikasi Dusk. Kamu tidak akan melihatnya mengejar TPS setinggi langit, maupun memaksakan diri mengikuti tren viral. Fokus utamanya adalah pada skenario seperti penerbitan sekuritas, transaksi aset yang diatur, dan penyelesaian oleh lembaga—yang cenderung jarang tapi bernilai tinggi. Skenario-skenario ini memiliki satu ciri bersama: satu kesalahan bisa berbiaya sangat mahal.
Dengan asumsi ini, keamanan jaringan dan struktur tata kelola bukan lagi pilihan, melainkan prioritas utama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSupportGroup
· 9jam yang lalu
Perubahan topik dari bullish ke bearish, pengamatan ini memang tepat sasaran. Namun, membicarakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) terdengar mudah, tetapi benar-benar diterapkan dalam skenario keuangan masih harus menguji keseimbangan antara teknologi dan kepercayaan. Seberapa jauh Dusk bisa berkembang juga tergantung pada apakah pasar mau menerima atau tidak.
Lihat AsliBalas0
Liquidated_Larry
· 9jam yang lalu
Luar biasa, akhirnya ada yang mengatakannya. Pasar bullish memang keren, pasar bearish baru benar-benar seru.
Tapi jujur saja, akankah teknologi bukti tanpa pengetahuan ini benar-benar bisa diterapkan? Kedengarannya menarik, tapi rasanya masih jauh.
Gagasan Dusk ini saya acungi jempol, tidak ikut-ikutan mengejar TPS, fokus pada skenario keuangan. Inilah yang seharusnya dipelajari Web3—melakukan pengurangan.
Ya sudah, mari kita tunggu dan lihat saja, hal-hal tingkat institusi terlalu sulit.
Lihat AsliBalas0
CommunitySlacker
· 9jam yang lalu
Eh, sudut pandang ini cukup segar, akhirnya ada yang tidak hanya membual udara saja
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 9jam yang lalu
Hmm... ini yang benar-benar ingin melakukan hal nyata, tidak seperti mereka yang setiap hari membanggakan TPS
Lihat AsliBalas0
PumpAnalyst
· 9jam yang lalu
Sejujurnya, saya sudah mendengar logika ini terlalu banyak kali... Tapi jika proyek dari awal menekankan "kepatuhan, keamanan, dan skenario bernilai tinggi", biasanya di belakangnya adalah jalan menuju likuiditas rendah dan harga yang terjun bebas.
Gagasan Dusk ini saya akui cukup menarik, tapi masalahnya adalah bukti zero-knowledge ini sudah dibicarakan selama bertahun-tahun, lalu yang benar-benar menghasilkan arus kas di lapangan itu apa? Penyelesaian institusi terdengar keren, tapi di mana data volume transaksi? Jangan cuma bicara teori, bro.
Pasar bearish memang mudah membuat proyek semacam ini dikemas sebagai "peserta serius", tapi saya lebih peduli dengan aspek teknis dan distribusi token—dua hal ini yang akan menentukan apakah harga bisa tetap stabil atau tidak. Para petani keuntungan jangan sampai terpengaruh oleh kata-kata seperti "tidak mengejar TPS", karena ini biasanya adalah alasan yang dibuat oleh bandar untuk melarikan diri.
Ada fenomena menarik di pasar kripto. Saat pasar sedang bullish, orang-orang antusias membahas efisiensi, keuntungan, dan ruang imajinasi; saat pasar bearish, topik berfokus pada kata-kata seperti kepatuhan, risiko, dan tanggung jawab. Proyek Dusk kebetulan memiliki kehadiran yang lebih kuat di tahap terakhir ini.
Mengapa? Sebenarnya logikanya sangat sederhana. Dusk tidak membahas "seberapa decentralisasi blockchain bisa dilakukan", melainkan "elemen apa dalam sistem keuangan yang benar-benar cocok dipindahkan ke blockchain".
Rahasia dari sistem keuangan tradisional terletak di sini—pada dasarnya, ia adalah lapisan informasi yang terstruktur. Orang biasa melihat hasil transaksi, regulator melihat proses lengkapnya, detail di tengahnya seharusnya tidak sepenuhnya terbuka. Keuangan terpusat mempertahankan tatanan ini melalui dukungan dari lembaga, lalu bagaimana dengan di blockchain? Di blockchain, hal yang sama harus dilakukan dengan matematika dan protokol.
Di sinilah inovasi utama Dusk. Daripada membongkar kerangka kerja yang ada, lebih baik menjadikan "dapat diverifikasi tapi tidak terbuka" sebagai standar. Bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) telah berubah dari sekadar teknologi keren menjadi alat yang praktis—memenuhi kebutuhan audit kepatuhan tanpa mengungkapkan seluruh informasi kedua belah pihak transaksi.
Gagasan ini menentukan arah aplikasi Dusk. Kamu tidak akan melihatnya mengejar TPS setinggi langit, maupun memaksakan diri mengikuti tren viral. Fokus utamanya adalah pada skenario seperti penerbitan sekuritas, transaksi aset yang diatur, dan penyelesaian oleh lembaga—yang cenderung jarang tapi bernilai tinggi. Skenario-skenario ini memiliki satu ciri bersama: satu kesalahan bisa berbiaya sangat mahal.
Dengan asumsi ini, keamanan jaringan dan struktur tata kelola bukan lagi pilihan, melainkan prioritas utama.