Vitalik kembali sepenuhnya ke sosial desentralisasi, apa yang ingin dia ubah?

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini mengumumkan rencana yang jelas: kembali sepenuhnya ke jaringan sosial terdesentralisasi pada tahun 2026. Ini bukan sekadar pilihan pribadi, melainkan sebuah pemikiran sistematis terhadap ekosistem sosial secara keseluruhan. Dia berpendapat bahwa, jika ingin membangun masyarakat yang lebih baik, pertama-tama kita membutuhkan alat komunikasi skala besar yang lebih baik — alat tersebut harus membantu orang menyaring informasi berkualitas tinggi, mencari konsensus, bukan memaksimalkan interaksi jangka pendek dan konflik emosional.

Dari tindakan pribadi ke pemikiran sistem

Vitalik tidak hanya berbicara secara teoritis. Dia telah mulai menggunakan alat sosial terdesentralisasi untuk membaca dan memposting secara rutin sejak awal tahun 2026, semua konten disinkronkan melalui Firefly di platform seperti X, Lens, Farcaster, dan Bluesky. Tindakan ini sendiri adalah sebuah sinyal: sosial terdesentralisasi bukan lagi janji idealisme, melainkan praktik yang dapat diwujudkan.

Mengapa kompetisi dan desentralisasi adalah kunci

Vitalik menunjukkan bahwa tidak ada satu solusi aja untuk masalah sosial, tetapi memperkuat kompetisi adalah titik awal yang penting. Dan desentralisasi adalah jalur untuk mewujudkan kompetisi tersebut — melalui lapisan data yang dibagikan, siapa pun dapat membangun klien yang berbeda di atasnya. Logika ini sangat jelas: ketika data tidak dimonopoli oleh satu platform, kompetisi benar-benar dapat ada, dan pengguna pun memiliki pilihan yang nyata.

Kritik langsung terhadap proyek sosial kripto yang ada

Vitalik juga mengkritik beberapa proyek sosial kripto secara tajam:

• Ketergantungan berlebihan pada penerbitan token, menganggap “penerbitan token” sebagai inovasi
• Membuat gelembung harga seputar individu untuk memberi insentif kepada kreator, menyimpang dari esensi sosial
• Siklus hidup token yang singkat, seringkali memberi penghargaan pada modal sosial yang sudah ada, bukan kualitas konten
• Uang dan sosial bukan konflik alami, yang penting adalah apakah benar-benar melayani konten itu sendiri

Dia berpendapat bahwa model dukungan berlangganan adalah arah yang benar, bukan desain aset spekulatif. Kritik ini langsung menyentuh titik sakit ekosistem sosial kripto saat ini: banyak proyek menganggap token sebagai alat untuk menarik pengguna, mengabaikan nilai sosial itu sendiri.

Siapa yang melakukan hal yang benar

Vitalik secara khusus mengapresiasi tim Aave atas pemeliharaan jangka panjang terhadap Lens, dan menantikan arah yang akan diambil tim baru tersebut. Dia percaya bahwa tim-tim ini lebih fokus pada penyelesaian masalah sosial nyata, bukan sekadar hype konsep. Pandangan ini sangat penting karena mencerminkan standar penilaian Vitalik terhadap proyek sosial terdesentralisasi: bukan berdasarkan siapa yang menerbitkan token terbanyak atau mengumpulkan dana terbanyak, tetapi siapa yang benar-benar menyelesaikan masalah.

Apa maknanya

Langkah Vitalik ini memiliki beberapa makna:

Pertama, sebagai contoh pribadi. Sebagai salah satu tokoh paling berpengaruh di bidang kripto, pilihannya akan langsung mempengaruhi perhatian dan partisipasi komunitas.

Kedua, sebagai komitmen ulang terhadap sosial terdesentralisasi. Di era di mana platform sosial terpusat masih mendominasi, pilihan Vitalik untuk berinvestasi dalam sosial terdesentralisasi menunjukkan bahwa dia percaya arah ini layak untuk dipertahankan.

Ketiga, sebagai peringatan terhadap proyek sosial kripto yang ada. Jika bahkan Vitalik sendiri mengkritik gelembung token dan desain yang menyimpang dari esensi, ini menjadi pengingat yang menyegarkan bagi seluruh ekosistem.

Kesimpulan

Rencana Vitalik untuk tahun 2026 bukanlah keputusan pribadi yang terisolasi, melainkan sebuah pemikiran sistematis terhadap ekosistem sosial terdesentralisasi. Dia membuktikan melalui tindakan bahwa sosial terdesentralisasi dapat diwujudkan, menunjukkan masalah dari proyek yang ada melalui ucapannya, dan mendorong tim yang benar-benar peduli terhadap esensi sosial. Dalam lingkungan informasi yang didominasi platform terpusat, suara dan tindakan seperti ini mungkin justru menjadi kekuatan pendorong yang dibutuhkan oleh ekosistem sosial terdesentralisasi. Dalam satu tahun ke depan, perhatian akan tertuju pada lebih banyak pernyataan Vitalik di platform sosial terdesentralisasi dan apakah ini dapat mendorong lebih banyak pengguna dan pengembang untuk berpartisipasi.