Krisis Tata Kelola NEO: Di Balik Pertempuran Menguasai Kendali Keuangan Antara Pendiri

Komunitas cryptocurrency menghadapi titik balik yang signifikan di akhir tahun ketika dua pendiri terkemuka NEO terlibat dalam sengketa tata kelola publik yang mengungkap ketegangan mendasar dalam struktur keuangan proyek. Konfrontasi ini, yang pecah pada 31 Desember 2025, berpusat pada bagaimana aset proyek dikelola dan apakah keputusan keuangan tetap transparan bagi komunitas.

Serangan terhadap Pengendalian Aset Eksklusif

Da Hongfei melancarkan serangan pertama, secara langsung menantang kekuasaan pengambilan keputusan yang telah terkonsentrasi di sekitar Erik Zhang selama bertahun-tahun. Tuduhan utamanya: Zhang mempertahankan monopoli atas kendali sebagian besar token NEO dan GAS, bertentangan dengan komitmen sebelumnya untuk mengalihkan aset ini ke dalam sistem dompet multisignature yang akan mendistribusikan kekuasaan tata kelola secara lebih luas. Menurut Da Hongfei, pengaturan eksklusif ini memungkinkan keputusan protokol dibuat secara sepihak, merusak prinsip desentralisasi yang diklaim oleh NEO. Dia menuduh bahwa bertahun-tahun diamnya dia dihitung untuk menjaga kepercayaan komunitas terhadap proyek, tetapi masalah tata kelola kini menjadi tidak tertahankan. Da Hongfei berkomitmen untuk menerbitkan laporan keuangan komprehensif pada kuartal pertama 2026, menandakan niatnya untuk mengejar semua mekanisme yang tersedia untuk merebut kembali kendali kas dari apa yang dia anggap sebagai konsentrasi kekuasaan yang tidak sah.

Narasi Balik: Opasitas dan Risiko Institusional

Tanggapan Zhang Zhengwen beralih fokus ke dinamika yang sama-sama bermasalah—ketidaktransparanan keuangan dalam domain Da Hongfei. Zhang berargumen bahwa aset yayasan selain NEO dan GAS telah lama dikendalikan secara eksklusif oleh Da Hongfei, namun komunitas tidak pernah menerima dokumentasi keuangan yang dapat diaudit dari Da Hongfei secara pribadi maupun pihak ketiga independen. Ketidakbertanggungjawaban ini, kata Zhang, membuat keinginannya untuk mempertahankan kendali atas NEO dan GAS menjadi pengaman yang diperlukan. Dengan mempertahankan posisi ini, Zhang berpendapat bahwa dia mencegah aset-aset penting ini diserap ke dalam struktur operasional Da Hongfei yang dia gambarkan sebagai opak, di mana keputusan keuangan beroperasi tanpa pengawasan eksternal atau verifikasi. Alasan Zhang memandang kendali eksklusifnya sebagai pertahanan—sebagai benteng terhadap risiko institusional daripada ekspresi ambisi monopoli.

Krisis Transparansi di Inti NEO

Tuduhan kedua pendiri mengarah pada kegagalan tata kelola yang lebih dalam: tidak adanya struktur institusional yang dapat mencegah salah satu pihak menyalahgunakan kekuasaan keuangan secara berlebihan. Sengketa publik ini mengungkapkan bahwa pengelolaan kas NEO kekurangan mekanisme checks and balances yang akan mendistribusikan kekuasaan pengambilan keputusan dan menciptakan akuntabilitas yang dapat diverifikasi. Posisi kedua pendiri tidak secara langsung membahas bagaimana komunitas dapat secara independen memverifikasi pergerakan aset atau berpartisipasi secara bermakna dalam tata kelola keuangan. Pengungkapan keuangan Q1 2026 yang akan datang merupakan ujian penting apakah NEO dapat beralih dari proyek yang tertutup oleh sengketa pendiri menuju model yang lebih transparan secara kelembagaan yang mendapatkan kepercayaan pemangku kepentingan.