Roman Storm案后，美国参议院为开源开发者撑起法律保护伞

Penghukuman terhadap pengembang Tornado Cash, Roman Storm, sedang memicu reaksi berantai. Institut Kebijakan Solana memperingatkan bahwa ini bukan kejadian yang terisolasi, melainkan batu ujian bagi sikap Amerika terhadap inovasi sumber terbuka. Pada saat yang sama, Komite Perbankan Senat telah memasukkan ketentuan perlindungan eksplisit untuk pengembang perangkat lunak dalam RUU terbaru, berusaha memberikan safe harbor bagi pengembang yang menghadapi masalah hukum.

Latar Belakang Kasus: Dari Roman Storm ke Alarm Industri

Kompleksitas Hasil Putusan

Roman Storm dihukum pada Agustus 2025 karena tuduhan transfer dana ilegal. Namun, putusan ini tidak lengkap—juri gagal mencapai kesepakatan terkait tuduhan pencucian uang dan sanksi, yang berarti tuduhan inti sebenarnya tidak mendapatkan suara bulat. Hasil putusan “sebagian bersalah” ini sendiri mengungkapkan kompleksitas dan kontroversi kasus tersebut.

Mengapa Ini Bukan Kejadian yang Terisolasi

Peringatan dari Institut Kebijakan Solana mengarah pada masalah yang lebih dalam: pengembang perangkat lunak sumber terbuka menghadapi regulasi yang semakin ketat. Storm, sebagai pengembang Tornado Cash, hanya menulis dan memelihara kode, tanpa mengendalikan dana pengguna secara langsung. Namun, dia tetap dituntut dan dihukum. Logika ini jika menjadi preseden, berarti pengembang yang dituduh terkait aktivitas ilegal bisa menghadapi situasi serupa.

Ini tidak hanya mengancam pengembang pribadi, tetapi juga dapat membekukan ekosistem inovasi sumber terbuka di AS. Pengembang mungkin enggan berpartisipasi dalam proyek tertentu karena risiko hukum, dan talenta teknologi terbaik bisa berpindah ke negara yang regulasinya lebih ramah.

Terobosan Kebijakan: Dari Pertahanan Pasif ke Perlindungan Aktif

Ketentuan Inti dalam RUU “Keamanan Regulasi Blockchain”

Naskah terbaru dari Komite Perbankan Senat secara tegas memasukkan ketentuan perlindungan untuk pengembang, dengan poin utama:

• Definisi Jelas: Pengembang perangkat lunak non-escrow yang tidak mengendalikan dana pengguna tidak dianggap sebagai lembaga transfer dana
• Pembebasan Hukum: Memberikan perlindungan safe harbor yang jelas bagi pengembang yang memenuhi syarat
• Batas Tanggung Jawab: Mengalihkan fokus pengawasan ke platform dan lembaga yang benar-benar mengendalikan dana, bukan ke pembuat kode

Perubahan ini penting karena mengakui satu fakta dasar: perangkat lunak itu sendiri netral, dan pengembang tidak harus bertanggung jawab secara hukum atas cara pengguna menggunakan kode tersebut.

Mengapa Ini Sangat Penting

Ini bukan hanya peningkatan dari segi hukum, tetapi juga perubahan filosofi kebijakan. Ini menandai bahwa pembuat kebijakan AS mulai memahami bahwa regulasi berlebihan terhadap pengembang akan langsung merugikan inovasi. Pada saat yang sama, langkah Senat ini sebagai respons langsung terhadap kasus Roman Storm—menggunakan legislasi untuk memperbaiki kelebihan yudisial.

Makna bagi Pasar dan Ekosistem

Kemajuan ini memiliki arti berbeda bagi berbagai pihak:

Bagi pengembang: Memberikan harapan hukum yang jelas dan kerangka perlindungan, mengurangi risiko hukum dalam berpartisipasi di proyek sumber terbuka

Bagi proyek: Memungkinkan merekrut pengembang dengan lebih percaya diri, tanpa khawatir tim akan bubar karena masalah hukum

Bagi seluruh ekosistem: Mengirimkan sinyal—Amerika tidak akan menyerah pada dukungan terhadap inovasi sumber terbuka karena tekanan politik

Kesimpulan

Kasus Roman Storm dan perkembangan RUU Senat membentuk sebuah dialog: kasus ini mewakili risiko regulasi berlebihan, sementara RUU ini adalah upaya untuk mengoreksi arah tersebut. Meskipun belum disahkan secara final, RUU ini sudah menunjukkan perubahan sikap pembuat kebijakan. Yang penting adalah apakah kerangka perlindungan ini benar-benar akan menjadi hukum dan mampu melindungi pengembang yang masih menghadapi masalah hukum. Perubahan dari “pengadilan ke perlindungan” ini pada akhirnya akan menguji apakah AS benar-benar ingin tetap memimpin dalam inovasi sumber terbuka.