Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LuckyBearDrawer
· 22jam yang lalu
Kunci utamanya tetap tergantung apakah lapisan kedua benar-benar dapat diimplementasikan
---
Plasma terdengar bagus, cuma takut lagi-lagi hanya teori di atas kertas
---
Masalah skalabilitas ketiga kali ini, ETH seharusnya sudah upgrade dari dulu memang
---
Logika pembagian sub-chain ini rasanya seperti tambal sulam
---
Argumen tangan keras menarik, mainnet tinggal dianggap sebagai pengelola yang santai
---
Butuh waktu lama untuk transaksi selesai, siapa yang tahan dengan ini, makanya pengguna beralih ke chain lain
---
Apakah Plasma sedang dipandang ulang? Rasanya seperti botol lama berisi anggur baru
---
Logika ini terdengar bagus, tapi apa risiko keamanan yang sesungguhnya, tidak ada yang menyebutkan?
---
Decentralisasi dan efisiensi tinggi tetap menjadi konflik lama, tidak bisa dipilih salah satu
Lihat AsliBalas0
just_another_wallet
· 22jam yang lalu
plasma kembali muncul, rasanya setiap kali pasar bagus selalu ada yang mempromosikan hal ini
Lihat AsliBalas0
SerRugResistant
· 22jam yang lalu
Singkatnya, pengembangan kapasitas adalah jalan buntu
Biaya Gas ETH ini benar-benar luar biasa, terkadang biaya transaksi lebih mahal daripada transfer
Plasma terdengar bagus, tinggal menunggu bagaimana implementasinya nanti
Sudah lama saya katakan bahwa lapisan kedua adalah jalan keluar, tetapi harus menunggu ekosistem matang
Logika pemisahan sub-chain ini sudah saya lihat sejak lama, hanya saja pengguna biasa harus menunggu
Lihat AsliBalas0
CommunityJanitor
· 22jam yang lalu
Plasma ini kedengarannya seperti barang kuno yang diambil kembali, tapi ngomong-ngomong, apakah benar-benar bisa menyelesaikan masalah Gas fee yang mengerikan itu
Tiba-tiba merasa dilema tiga arah tidak begitu mutlak, hanya saja kita belum menemukan titik keseimbangan saja
ETH sebagai kakak tertua selalu terjebak antara keamanan dan kecepatan, pengalaman pengguna benar-benar buruk, aku tidak percaya tidak ada solusi yang lebih elegan
Logika sub-chain ini aku suka, seperti mengurangi beban utama jaringan, kita lihat saja bagaimana hasilnya
Kalau Plasma benar-benar ingin bangkit, harus mengatasi masalah lama dulu, cuma omong enak tidak cukup
Aku lebih peduli kapan bisa digunakan, jangan sampai cuma hype semata
Singkatnya, ini adalah seni menyeimbangkan sumber daya, desain jaringan sub-chain ini menarik, tapi apakah bisa diandalkan
Logika ini dibandingkan dengan Rollup, mana yang lebih menguntungkan, saat ini banyak layer kedua yang dibangun, pengguna harus memilih yang mana
Lihat AsliBalas0
WhenAdversityEnds,GoodFortune
· 22jam yang lalu
Apakah kamu sudah masuk lebih banyak? Melihat grafik harian rasanya masih harus turun lagi…😓
说起公链技术,有个逃不开的难题——咱们常说的"扩容三难"。想让一条链同时兼顾安全、去中心化和高吞吐?基本是个伪命题,最多只能三选二。
ETH作为老牌主网,把安全和去中心化当成了头等大事。代价呢?每当行情走牛、交易量爆表,Gas费就跟火箭一样往上蹿,确认速度也慢得离谱,有时候得等个半天才能成交。用户体验直接拉胯。
不过二层网络技术的出现改变了这盘棋。其中Plasma方案虽然提出得早,但最近又被不少人重新审视,咱们就来聊聊它的逻辑。
Plasma的想法特别朴素——用子链分流主网的压力。大部分交易都在子链上处理,主网不用扛那么大的负载,最后子链只需要把交易结果打包提交回来做最终结算就行。
这样设计的好处显而易见:交易速度上来了,主网的安全和去中心化属性也保住了,相当于给主网找了几个打手,把繁重的工作都甩给它们,主网只需要把好最后的质量关。
具体工作流程是这样的——Plasma会搭建一套分布式子链网络,每条子链都能独立处理交易,不用实时依赖主网同步。定期地,子链就会把交易摘要(交易凭证)汇总提交到主网完成记账和最终确认。