Kesempurnaan adalah musuh: Mengapa CEO Ripple tetap berpegang pada dorongan untuk solusi kompromi legislatif kripto

Ripple CEO Brad Garlinghouse kembali membela legislasi struktur pasar kripto di media sosial, dengan argumen inti yang sangat sederhana—kita tidak boleh kehilangan kemajuan regulasi yang realistis demi mengejar “legislasi sempurna”. Pandangan ini mencerminkan kebutuhan mendesak industri akan kepastian regulasi, sekaligus mengungkap konflik mendalam di jalan regulasi kripto.

Dari Seruan ke Kompromi: Sikap Realistis Garlinghouse

Tiga aspek utama dari argumen inti

Garlinghouse mengembangkan diskusinya berdasarkan logika sederhana namun kuat:

• Pelajaran Sejarah: Tidak ada satu pun legislasi yang bisa memenuhi semua standar, tidak ada undang-undang yang benar-benar sempurna
• Kebutuhan Realistis: Saat ini yang paling penting adalah membangun kerangka regulasi yang jelas, bukan mengejar ketentuan yang sempurna
• Penilaian Nilai: “Kejelasan lebih utama daripada kekacauan (clarity over chaos)”—aturan yang jelas lebih bermanfaat daripada ketidakpastian regulasi

Pendekatan ini sangat menarik. Garlinghouse tidak mengatakan legislasi itu sebaik apa, melainkan melakukan pertimbangan: meskipun legislasi ini tidak sempurna, kerangka regulasi yang jelas jauh lebih baik daripada kekacauan saat ini. Ini mencerminkan keinginan industri terhadap kepastian.

Mengapa sekarang mengangkat topik ini?

Berdasarkan berita terkait, Ripple belakangan aktif dalam hal kepatuhan regulasi: mendapatkan lisensi EMI di Luksemburg, memegang lebih dari 75 lisensi global, meluncurkan stablecoin RLUSD yang sudah terdaftar di Binance. Semua ini bukan kebetulan—Ripple membuktikan bahwa di bawah kerangka regulasi yang jelas, perusahaan kripto bisa beroperasi dengan lebih baik.

Selain itu, Presiden Ripple Monica Long baru-baru ini memprediksi bahwa pada 2026 stablecoin akan menjadi dasar penyelesaian global, dan tahun lalu sudah ada pembayaran B2B senilai 76 miliar dolar AS yang diselesaikan melalui stablecoin. Data ini menunjukkan bahwa permintaan terhadap instrumen keuangan kripto yang terstandarisasi memang nyata, dan pemenuhannya sangat bergantung pada kejelasan regulasi.

Suara Berbeda di Industri

Tidak semua orang setuju

Perlu dicatat bahwa tidak semua pemimpin kripto sepakat dengan posisi Ripple. Pendiri Cardano Charles Hoskinson secara terbuka menentang dukungan Ripple terhadap draft RUU CLARITY saat ini, menganggap legislasi tersebut bermasalah. Ini menunjukkan adanya perbedaan nyata dalam komunitas kripto terkait arah regulasi—ada yang menganggap perlu kompromi, ada yang tetap berpegang pada prinsip.

Perbedaan ini sangat wajar. Legislasi regulasi pada dasarnya adalah soal keseimbangan kepentingan, dan pihak yang berbeda pasti memiliki tuntutan berbeda pula. Argumen kompromi Garlinghouse tidak berarti legislasi itu sempurna, melainkan bahwa dalam kondisi saat ini, memiliki kerangka yang jelas jauh lebih penting daripada terus berlarut-larut dalam ketidakpastian.

Kerangka Regulasi dan Inovasi

Dari “kekacauan” ke “kejernihan” maknanya

Dari sudut pandang Ripple, masalah terbesar yang dihadapi industri kripto saat ini bukanlah regulasi yang terlalu ketat, melainkan ketidakpastian regulasi. Ketidakpastian ini:

• Menghambat masuknya lembaga keuangan tradisional ke dunia kripto
• Membatasi skala inovasi seperti stablecoin
• Meningkatkan biaya kepatuhan dan risiko hukum
• Mengurangi motivasi kolaborasi antara perusahaan kripto dan keuangan tradisional

Ripple yang telah memperoleh berbagai lisensi global sudah merasakan hal ini—kerangka regulasi yang jelas justru membuka lebih banyak peluang, bukan membatasi. Inilah sebabnya Garlinghouse menegaskan “kejernihan lebih utama daripada kekacauan”.

Potensi Arah Masa Depan

Berdasarkan informasi saat ini, pengembangan legislasi regulasi kripto kemungkinan akan melewati beberapa titik kunci:

• Jangka Pendek: RUU CLARITY masih dalam tahap diskusi, berbagai pihak akan terus berperang argumen
• Jangka Menengah: Keberhasilan perusahaan seperti Ripple yang patuh regulasi bisa menjadi referensi legislator
• Jangka Panjang: Pertumbuhan skala penggunaan stablecoin akan mendorong penyempurnaan kerangka regulasi

Perlu diperhatikan bahwa Circle memperoleh lisensi “bank digital mata uang nasional pertama di AS”, ini bisa menjadi tolok ukur baru dalam kepatuhan keuangan kripto.

Kesimpulan

Argumen Garlinghouse bahwa “sempurna adalah musuh dari yang baik” pada dasarnya mencerminkan dilema nyata: industri kripto membutuhkan kepastian regulasi untuk mendorong adopsi mainstream, tetapi legislasi yang sempurna tidak akan pernah datang. Daripada menunggu tanpa batas, lebih baik menerima kerangka yang realistis dan terus memperbaikinya melalui praktik.

Pendekatan pragmatis ini mungkin lebih bermakna bagi perkembangan industri. Kerangka regulasi yang jelas meskipun tidak sempurna, memberi perusahaan, investor, dan pengguna harapan yang pasti—dan itu sendiri adalah kemajuan. Tentu saja, ini tidak berarti semua ketentuan harus diterima tanpa kritik, melainkan bahwa kita harus mengakui perlunya kompromi dan terus memperjuangkan kepentingan industri.