2026-01-23 08:31:44

Paradox Popularitas dan Peluang

Belakangan ini saya memikirkan sebuah pertanyaan menarik: apakah sebaiknya kita menuju pasar yang ramai, atau mencari jalur yang sepi? Atau lebih simpel lagi—apakah kolam dengan lalu lintas tinggi berisi banyak ikan, dan tempat yang sepi benar-benar bagus untuk menangkap ikan?

Istilah umum di dunia trading adalah menghindari tempat yang ramai, jangan ikut-ikutan FOMO. Logikanya sangat sederhana: semakin banyak orang berarti kompetisi semakin ketat, informasi melimpah, dan trader ritel mudah tertangkap.

Namun jika dipikirkan lebih dalam, sebenarnya tidak ada jawaban pasti untuk ini.

Blockchain yang populer memang mengumpulkan banyak likuiditas dan peserta. Sebagai contoh, sebuah blockchain utama yang terkenal, memiliki volume dana besar, banyak proyek, dan pasangan trading yang beragam—peluangnya memang banyak, tetapi juga berarti lawan yang dihadapi adalah para veteran. Bagaimana dengan jalur yang sepi? Pesertanya sedikit, informasi tidak merata, mungkin ada kesalahan penetapan harga, tetapi risikonya juga jauh lebih besar.

Inti dari masalah ini bukanlah seberapa banyak orang di tempat tersebut, melainkan apakah strategi Anda cocok dengan karakteristik pasar. Ada orang yang cocok melakukan arbitrase stabil di tempat dengan likuiditas tinggi, dan ada yang mahir menemukan nilai di daerah yang kurang informasi. Tidak ada jawaban pasti yang terbaik, hanya tingkat kecocokan relatif.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OnchainDetective

· 10jam yang lalu

Bagus sekali, tetapi saya rasa ada satu poin penting yang terlewatkan. Likuiditas yang baik di jalur populer memang benar adanya, tetapi itu juga berarti bahwa setiap tindakan Anda mudah dideteksi oleh pemain besar, dan risiko slippage serta risiko front-running sering kali diremehkan. Sebaliknya, beberapa pool yang kurang dikenal tetapi memiliki dasar fundamental, meskipun partisipan sedikit, jika Anda benar-benar memahami logika proyeknya, justru lebih mudah untuk membentuk keunggulan informasi. Daripada bingung tentang banyak atau sedikitnya orang, lebih baik tanyakan pada diri sendiri apakah Anda ingin arbitrase yang stabil atau bertaruh pada kesalahan penetapan harga, tentukan terlebih dahulu apa keahlian Anda lalu pilih jalur.

Lihat AsliBalas0

BanklessAtHeart

· 01-23 08:59

Intinya adalah untuk mengenali keunggulan diri sendiri. Jalur populer memiliki likuiditas yang tinggi tetapi kompetisi yang ketat, jalur yang kurang dikenal memiliki kesenjangan informasi yang besar tetapi risiko yang tidak diketahui, keduanya bukan pilihan mutlak. Saya justru berpikir bahwa orang yang benar-benar menghasilkan uang biasanya adalah mereka yang berulang kali mencoba dan gagal di pasar tertentu, secara perlahan membentuk keunggulan mereka sendiri, bukan sekadar beralih jalur secara buta. Istilah kecocokan ini memang tepat.

Lihat AsliBalas0

PhantomMiner

· 01-23 08:54

Tempat dengan likuiditas tinggi memang mudah diserang, tetapi jalur yang kurang populer juga memiliki banyak risiko. Intinya tetap pada kecocokan strategi yang kita mainkan.

Lihat AsliBalas0

UncleWhale

· 01-23 08:53

Bro, sudut pandang ini bagus, tapi saya rasa ada satu poin penting yang terlewatkan. Tingkat kecocokan memang penting, tetapi kebanyakan orang sama sekali tidak tahu mereka termasuk kategori mana. Saya pernah melihat banyak orang mengira mereka bisa menggali celah informasi, padahal akhirnya mereka terjebak pada satu koin kecil. Jalur populer memang kompetitif, tapi setidaknya ada likuiditas yang cukup untuk melarikan diri. Yang kurang populer? Harus menunggu orang yang mau mengambil alih.

Lihat AsliBalas0

ParallelChainMaxi

· 01-23 08:45

Jujur saja, poin kecocokan ini benar-benar menyentuh. Saya sendiri adalah orang yang sering bergoyang antara kedua ekstrem ini. Blockchain populer memiliki likuiditas yang menyenangkan, tetapi biaya transaksi dan slippage yang tinggi membuat margin keuntungan menjadi sangat kecil, dan ruang arbitrase sangat terbatas. Sebaliknya, saat mencoba mencari peluang penetapan harga yang salah di cold chain, likuiditasnya sangat buruk sehingga satu kali jual bisa menyebabkan harga jatuh, risiko semacam ini benar-benar menyiksa. Intinya, kita harus bertanya pada diri sendiri—apakah ingin mendapatkan keuntungan stabil dari pengambilan keuntungan kecil, atau mampu menanggung fluktuasi di jalur yang kurang populer. Saat ini, saya cenderung untuk melakukan diversifikasi, tetapi strategi ini juga menjadi lebih kompleks.

Lihat AsliBalas0

SandwichVictim

· 01-23 08:45

Benar sekali, tetapi saya rasa perlu menambahkan satu dimensi lagi—waktu. Jalur populer terlihat memiliki banyak peluang, tetapi sebenarnya sudah lama digali oleh lembaga dan orang dalam, dan investor ritel yang masuk hanyalah menjadi korban. Tempat yang kurang populer meskipun berisiko tinggi, tetapi jika Anda bisa memahami dengan baik sebelum keluar dari perhatian umum, justru merupakan peluang untuk melaju kencang di tikungan. Kuncinya adalah tidak boleh terpaku pada satu tempat, harus belajar untuk beralih.

Lihat AsliBalas0

ApeShotFirst

· 01-23 08:35

Kolam populer memiliki likuiditas yang kuat tetapi lawan-lawannya adalah para veteran, sedangkan jalur yang kurang dikenal sering kali salah harga tetapi risikonya sangat tinggi. Singkatnya, semuanya tergantung pada senjata yang kita miliki dan kemampuan kita menanggung risiko, ini bukan masalah harus memilih satu atau yang lain. Konsep kecocokan ini diungkapkan dengan cukup tepat, yang penting jangan menipu diri sendiri dengan mengatakan bahwa kita cocok untuk jalur berisiko tinggi sebenarnya hanya ingin mencoba peruntungan. Penilaian diri yang jujur jauh lebih sulit daripada memilih jalur itu sendiri.

Lihat AsliBalas0