Mengapa Bitcoin Tetap Tahan Sensor: Ekonomi Insentif Penambangan

Fitur paling kuat dari Bitcoin bukanlah teknologi itu sendiri—melainkan bahwa sistem menjadi lebih tahan terhadap sensor melalui insentif ekonomi, bukan meskipun adanya insentif tersebut. Inilah alasannya: tidak peduli seberapa besar tekanan yang diterapkan seseorang, jika Anda bersedia membayar biaya yang cukup, maka beberapa penambang di suatu tempat akan mengonfirmasi transaksi Anda. Inilah arti sebenarnya dari “tahan sensor”.

Perbedaan Antara Censorship Resistant dan Censorship Proof

Orang sering menggunakan istilah “censorship proof” saat berbicara tentang Bitcoin, tetapi secara teknis itu salah. Bitcoin adalah censorship resistant, bukan censorship proof. Perbedaan ini penting karena menjelaskan bagaimana seluruh sistem sebenarnya bekerja.

Setiap penambang individu dapat menolak untuk memasukkan apa pun yang mereka inginkan ke dalam blok mereka. Bagian ini sangat mudah dilakukan. Namun, mereka tidak dapat mencegah penambang lain memasukkan transaksi tersebut ke dalam blok mereka. Penolakan satu penambang untuk memproses transaksi tidak berarti apa-apa ketika jaringan global dapat mengarahkan lalu lintas di sekitarnya. Censorship resistance berarti sistem tetap berfungsi meskipun ada upaya pengendalian; censorship proof akan berarti sensor benar-benar tidak mungkin terjadi. Bitcoin mencapai yang pertama, bukan yang kedua.

Bagaimana Penambang Individu Dapat Melakukan Sensor (Tapi Tidak Bisa Menghentikan Jaringan)

Misalnya, seorang penambang memutuskan mereka tidak akan memasukkan transaksi tertentu. Keputusan itu gratis—setidaknya dari segi biaya langsung. Satu-satunya biaya nyata adalah peluang: mereka mungkin mendapatkan lebih sedikit biaya jika menolak transaksi bernilai tinggi. Itu adalah pilihan mereka.

Tapi di sinilah yang menarik: jika penambang yang melakukan sensor ini sebenarnya merupakan mayoritas dari kekuatan komputasi jaringan, mereka secara teoretis bisa meluncurkan apa yang disebut serangan orphaning. Mereka akan menolak blok yang ditambang oleh penambang lain yang berisi transaksi yang ingin mereka sensor, secara efektif mencoba memisahkan mereka dari rantai utama. Masalahnya? Ini akan menghabiskan uang mereka. Setiap kali penambang minoritas menemukan blok yang berisi transaksi yang disensor, itu akan menunda blok berikutnya yang mencapai rantai utama, mengurangi total pendapatan bagi mayoritas yang melakukan sensor. Mereka akan kehilangan pendapatan dari setiap blok yang disensor dan mereka orphan. Kecuali penambang yang melakukan sensor benar-benar tidak rasional—yang akan merusak model keamanan Bitcoin secara keseluruhan—mereka akhirnya akan menyerah atau kalah bersaing. Penambang minoritas yang memasukkan transaksi tersebut akan terus mendapatkan penghasilan, terus menginvestasikan keuntungan mereka ke dalam kekuatan komputasi yang lebih besar, dan akhirnya akan menggeser mayoritas.

Untuk saat ini, anggap skenario kiamat ini tidak terjadi. Kasus yang lebih relevan adalah ketika minoritas penambang secara sukarela memilih untuk menyensor transaksi tertentu.

Mekanisme Pasar Biaya yang Menghargai Penambang Non-Sensor

Di sinilah ekonomi melakukan pekerjaan sebenarnya. Ketika beberapa penambang menolak memproses transaksi tertentu, ruang blok yang tersedia menjadi lebih sedikit untuk mereka. Lebih sedikit blok, volume transaksi yang sama = biaya yang lebih tinggi.

Ini adalah matematika sederhana: bayangkan setiap blok dapat menampung 10 transaksi. Rata-rata, 5 blok ditemukan per hari. Bayangkan ada 5 penambang—beberapa merah (menolak menambang transaksi tertentu) dan beberapa hijau (bersedia menambang mereka).

Untuk transaksi reguler: Anda membutuhkan 50+ transaksi tertunda sebelum biaya mulai meningkat dan perang penawaran dimulai. Saat itulah semua penambang mendapatkan manfaat yang sama dari kenaikan biaya transaksi.

Untuk transaksi yang disensor: Hanya 20+ transaksi tertunda yang diperlukan untuk memenuhi kapasitas blok yang lebih kecil dan memicu kompetisi biaya. Tapi di sinilah perbedaan kritis—hanya penambang hijau yang mendapatkan biaya lebih tinggi tersebut. Penambang merah secara sengaja mengecualikan diri dari aliran pendapatan ini.

Ketika transaksi yang disensor tidak memenuhi kapasitas jaringan, pendapatan biaya didistribusikan secara merata—semua menghasilkan sekitar jumlah yang sama per blok. Tapi begitu permintaan untuk transaksi yang disensor melebihi kapasitas blok yang tersedia, penambang hijau mulai mendapatkan pendapatan yang jauh lebih besar per unit kekuatan komputasi dibandingkan penambang merah.

Kesenjangan pendapatan ini tidak berkelanjutan. Ekonomi mulai beraksi.

Mengapa Ini Menciptakan Sistem yang Otomatis Mengoreksi Diri

Ketika penambang hijau mendapatkan lebih banyak per hash daripada penambang merah, salah satu dari dua hal terjadi:

Opsi 1: Penambang hijau menginvestasikan kembali keuntungan ekstra mereka dan memperbesar pangsa kekuatan komputasi jaringan.

Opsi 2: Penambang merah bosan mendapatkan lebih sedikit dan berbalik ke pihak hijau, memperbesar koalisi non-sensor.

Keduanya menyebabkan persentase hashpower yang bersedia menambang transaksi yang disensor meningkat. Proses ini berulang setiap kali permintaan untuk transaksi yang disensor meningkat. Tekanan biaya terus meningkat, menarik lebih banyak kekuatan komputasi ke kubu hijau, sampai sistem mencapai keseimbangan baru. Pada titik itu, baik penambang merah maupun hijau mendapatkan pendapatan yang serupa lagi, karena ruang blok untuk transaksi yang disensor tidak lagi langka.

Kemudian, jika permintaan untuk transaksi yang disensor meningkat lagi, seluruh siklus ini akan berulang. Ruang blok transaksi yang disensor menjadi langka lagi, penambang hijau mendapatkan lebih banyak, dan kekuatan hash jaringan secara alami mengalir ke mereka lagi.

Inilah mekanismenya. Bukan berarti penambang bersifat altruistik atau sensor tidak mungkin terjadi. Melainkan bahwa pasar biaya Bitcoin menciptakan sistem yang otomatis mengoreksi diri di mana upaya untuk menyensor suatu kelas transaksi secara otomatis membuatnya lebih menguntungkan tidak untuk menyensor mereka. Kecuali penambang bersedia kehilangan uang tanpa batas, resistensi sensor muncul dari insentif ekonomi murni. Dinamika ini adalah alasan utama mengapa Bitcoin tetap tahan sensor—karena pasar menghukum sensor dan memberi insentif kepada mereka yang melayani semua transaksi secara adil.