Ketika terlalu banyak privasi menjadi aneh

Saya telah memikirkan banyak tentang arah yang diambil oleh platform sosial baru terutama jaringan seperti @Dusk. Mereka menjual janji yang kuat: kontrol. Identitas terpisah, ruang terisolasi, audiens yang dipilih dengan hati-hati. Satu versi diri Anda untuk pekerjaan. Yang lain untuk teman dekat. Ketiga untuk ide-ide yang belum siap Anda pertahankan secara publik. Di atas kertas, ini terdengar seperti pembebasan.

Tapi semakin saya memikirkannya, semakin muncul pertanyaan diam-diam:

ketika semuanya dipisahkan secara sempurna, apakah kita sebenarnya menjadi lebih sendiri?

Ketika seseorang ada di berbagai konteks tertutup, pemikirannya juga menjadi terfragmentasi. Wawasan yang dibagikan di satu ruang tidak pernah bertabrakan dengan pengalaman yang dibagikan di ruang lain. Pikiran analitis yang tajam mungkin ada dalam gelembung profesional, sementara konsekuensi manusia dari analisis itu hidup di tempat lain, tak terlihat. Masalahnya bukan privasi itu sendiri, melainkan bahwa pengetahuan berhenti melakukan penyerbukan silang.

Alih-alih satu lingkungan bersama di mana ide berkembang melalui kontak, kita mendapatkan sesuatu yang lebih dekat dengan vault yang terputus. Aman, ya. Tapi diam.
Ada juga masalah kepercayaan yang tersembunyi di bawahnya. Kepercayaan tidak terbentuk dari fragmen. Kepercayaan terbentuk dari kontinuitas. Saya tidak percaya pada username atau konteks, saya percaya pada orang yang ide, nilai, dan pernyataan masa lalunya membentuk benang yang koheren. Ketika setiap interaksi mengatur ulang benang itu, berbagi sesuatu yang bermakna mulai terasa tidak berguna. Mengapa berinvestasi jika konteksnya menguap besok?

Ironisnya, penahanan total bahkan dapat mengurangi tanggung jawab. Ketika kata-kata dijamin tetap terkunci di dalam satu ruangan kecil, mereka membawa bobot yang lebih sedikit. Beberapa ide paling berharga muncul ketika bagian-bagian kehidupan bertabrakan—ketika pengalaman pribadi mengubah kerangka masalah profesional, atau ketika rasa ingin tahu dari hobi membentuk ulang pekerjaan serius. Segmentasi berlebihan secara diam-diam membunuh proses itu.

Jadi apa yang kita dapatkan pada akhirnya? Bukan kebebasan, tetapi pemisahan internal. Bukan keterbukaan, tetapi sensor diri dalam skala besar. Pengetahuan tidak beredar, ia stagnan. Ia tidak hilang, tetapi kehilangan momentum, menjadi disimpan daripada dibagikan.
Apakah ini permanen? Mungkin tidak.

Teknologi tidak harus memilih antara privasi dan koneksi. Ada ruang untuk sistem yang memungkinkan ide bergerak secara sengaja antar konteks, ketika Anda memutuskan mereka harus. Alat yang mendorong sintesis alih-alih isolasi. Jembatan alih-alih tembok.

Karena tanpa tingkat kontinuitas bersama, komunitas sebenarnya tidak ada. Mereka menjadi soliloqui paralel. Privasi penting, tetapi ketika menjadi mutlak, kita berhenti bertemu satu sama lain sama sekali. Dan pengetahuan yang tidak pernah meninggalkan wadahnya berhenti menjadi pengetahuan. Itu hanyalah pemikiran yang diarsipkan.
Untuk saat ini, inilah posisi keadaan. Tapi ini tidak terasa seperti akhir dari cerita.

$DUSK #dusk