#白宫加密会议 Perburuan di Wall Street dan pengkhianatan di Silicon Valley: Permainan kekuasaan di balik RUU CLARITY!

Di Washington D.C. Februari 2026, udara dipenuhi aroma berdarah yang hanya muncul saat kekayaan besar akan berpindah tangan.
Baru bulan lalu, Brian Armstrong dari Cb secara sangat jarang langsung membanting meja menjelang sidang dengar pendapat Senat, mengumumkan pencabutan dukungan terhadap "Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital" (CLARITY Act). Ini bukan sekadar penghentian langkah legislatif, melainkan sinyal bahwa "bulan madu" selama dua tahun antara para penguasa kripto Silicon Valley dan uang lama Wall Street telah benar-benar pecah. Ini bukan drama mulia demi "melindungi investor", melainkan pertarungan jalanan tentang siapa yang berhak mendapatkan bagian dari aliran transaksi stablecoin senilai 33 triliun dolar itu.

RUU CLARITY: Dari "Juru Selamat" ke "Kuda Troya"

Jika mengatakan bahwa versi awal RUU yang disahkan DPR pada Juli 2025 adalah sebuah cabang zaitun untuk dunia kripto, maka amendemen yang dimasukkan Komite Perbankan Senat awal 2026 adalah belati beracun yang melumuri cabang zaitun itu.
Naskah aslinya sangat sempurna: CFTC mengambil alih yurisdiksi Bitcoin dan Ethereum, SEC sedikit melonggarkan, semua orang bahagia pergi ke Nasdaq untuk menekan tombol. Tapi para bankir Wall Street jelas tidak berniat membiarkan para programmer hoodie itu lolos begitu saja.
Kebuntuan saat ini berpusat pada sekelompok orang tua di Senat yang dikelilingi oleh lobby bank, tiba-tiba menambah drama dengan beberapa "ketentuan racun" yang membuat industri tersendat.
Yang paling ironis, mereka tidak hanya ingin melarang penerbit stablecoin membayar bunga kepada pengguna, bahkan berusaha secara de facto melarang tokenized securities di blockchain (Tokenized Equities). Langkah ini bisa disebut "rencana putus asa", langsung memutus aliran darah DeFi yang menjadi sumber utama keuangan tradisional.
Logika para bankir sangat sederhana, kasar, dan sombong: jika aku hanya bisa memberi bunga 0.01% di deposito berjangka, mengapa kamu bisa memberi 5% dari aset dasar obligasi pemerintah? Kalau aku tidak bisa bersaing, aku akan membuatnya ilegal melalui hukum.
Ini yang disebut "persaingan yang adil", sebuah keadilan setelah lawan dilumpuhkan. Lebih lucu lagi adalah regulasi terhadap DeFi.
RUU baru berusaha mendefinisikan ulang "perantara DeFi", yang berarti pengembang perangkat lunak yang hanya menulis kode dan sama sekali tidak menyentuh dana pengguna mungkin harus mendaftar sebagai broker. Ini seperti meminta perusahaan konstruksi yang membangun jalan dan jembatan bertanggung jawab atas setiap kecelakaan di jembatan itu—sangat konyol.
Ini bukan untuk pengawasan, melainkan untuk membuat keuangan terdesentralisasi runtuh sendiri di bawah beban biaya kepatuhan, memaksa semua likuiditas kembali ke pelukan JPMorgan dan Goldman Sachs.

Dampak RUU GENIUS dan "Lingkaran Kota" Stablecoin

Saat RUU CLARITY masih dalam proses, RUU GENIUS yang sudah berlaku setengah tahun sedang menampilkan drama absurd lainnya. Nama yang terdengar penuh kebijaksanaan ini, sebenarnya mengubah pasar stablecoin menjadi sebuah kota yang dikepung. Meskipun kewajiban cadangan aset 1:1 tampaknya meningkatkan keamanan, sebenarnya ini memberi izin "resmi" kepada penipu. Jaksa Agung New York Letitia James baru-baru ini mengungkapkan secara terbuka bahwa kekurangan ketentuan penarikan paksa dana penipuan dalam RUU GENIUS menyebabkan raksasa seperti Tether dan Circle memiliki alasan "legal untuk tidak bertindak" saat menghadapi dana yang dicuri. Tether bahkan harus membuat "USAT" khusus untuk pasar AS demi kepatuhan, sementara Circle terus menikmati bunga obligasi pemerintah dan menolak permintaan pembekuan dari penegak hukum.
Ini menciptakan mekanisme insentif yang sangat aneh: sebagai penerbit, membekukan dana hacker tidak menguntungkan mereka, malah membiarkan uang itu tetap beredar di blockchain, atau jika dibekukan dan tidak dikembalikan, mereka tetap bisa menikmati bunga dari aset dasar. Ini bukan kemenangan regulasi, melainkan pesta perampokan legal.

Eric Trump dan World Liberty Financial (WLF) memasuki panggung dengan gaya tinggi, dengan klaim "modernisasi keuangan", padahal jelas ini adalah upaya keluarga Trump membangun gerbang berbayar antara keuangan tradisional dan dunia kripto. Situasinya saat ini adalah, ambang kepatuhan sudah dinaikkan ke level yang hanya bisa dilalui oleh raksasa dan orang berkuasa, sementara cita-cita desentralisasi yang sesungguhnya sedang perlahan dihancurkan oleh "kejelasan" yang disebut-sebut ini.

Hanya orang paranoid yang bisa bertahan

Pasar saat ini berada dalam kondisi skizofrenia ekstrem. Di satu sisi, Bitcoin dari puncak 120.000 dolar turun ke 80.000 dolar, suasana pasar goyah; di sisi lain, penetrasi institusi terhadap infrastruktur justru semakin cepat. Entah itu keputusan tegas Cb, atau perubahan nama Tether demi bertahan hidup, semuanya pada dasarnya bertaruh pada masa depan yang sama—pasar kripto yang patuh namun terpotong-potong. Bagi investor, logika empat tahun ke depan sudah sangat jelas: jangan berharap "keuntungan regulasi" akan menguntungkan semua orang. Regulasi di AS telah berevolusi dari "mengatur melalui penegakan hukum" menjadi "mengatur melalui pembekuan".
Dalam beberapa bulan ke depan, pertarungan antara Gedung Putih, bank, dan raksasa kripto di RUU CLARITY akan menentukan apakah DeFi di AS akan menjadi mesin inovasi keuangan atau sekadar julukan pasar gelap. Jika tidak ingin menjadi korban dalam reshuffle berikutnya, jangan terlalu fokus pada grafik harga, tapi perhatikanlah undang-undang di Washington yang katanya "untuk kebaikanmu", di situlah sebenarnya tempat menjarah para petani rumput.