Visi Divergen Anatoly: Pendiri Solana Menantang Filosofi Ethereum tentang Evolusi Blockchain

Anatoly Yakovenko, salah satu pendiri Solana, baru-baru ini mengungkapkan pendekatan yang secara fundamental berbeda dalam pengembangan blockchain dibandingkan dengan Vitalik Buterin dari Ethereum. Sementara Buterin membayangkan blockchain yang akhirnya harus menjadi statis dan mandiri, Anatoly mendukung filosofi yang berfokus pada adaptasi terus-menerus dan iterasi cepat—sebuah perbedaan filosofi yang tajam dalam cara dua tokoh paling berpengaruh di dunia crypto memandang masa depan jaringan terdistribusi.

Filosofi Adaptasi-Dulu: Pendekatan Anatoly

Anatoly mendukung apa yang bisa disebut sebagai model “evolusi gesit” untuk infrastruktur blockchain. Menurut pernyataannya baru-baru ini, Solana harus memprioritaskan pengembangan yang responsif yang berkembang seiring kebutuhan pengguna dan umpan balik pengembang. Berbeda dengan visi Buterin tentang sistem yang matang dan mandiri yang membutuhkan sedikit keterlibatan tim inti, Anatoly berargumen bahwa stagnasi sama dengan kepunahan.

“Solana perlu terus-menerus memperbaiki dirinya sendiri. Untuk melakukan ini, tidak boleh bergantung pada satu kelompok atau individu, tetapi jika berhenti berubah sesuai kebutuhan pengembang dan pengguna, itu akan mati,” kata Anatoly. Dia menekankan bahwa kelangsungan jangka panjang menuntut pembaruan terus-menerus, bukan stabilitas yang terkunci. Bagi Anatoly, blockchain yang berkembang harus menghasilkan nilai nyata bagi para peserta—pengembang harus mendapatkan keuntungan dari aktivitas transaksi, dan jaringan harus tetap secara finansial menguntungkan di seluruh siklus. Prinsip utamanya: relevansi membutuhkan iterasi tanpa henti.

Filosofi Stabilitas-Dulu: Pendekatan Vitalik

Visi yang berlawanan dari Buterin memprioritaskan Ethereum sebagai infrastruktur yang mandiri dan membutuhkan pemeliharaan minimal. Tujuannya adalah Ethereum yang dapat beroperasi secara aman selama dekade dengan keterlibatan pengembang yang minimal, akhirnya berfungsi sebagai lapisan penyelesaian permanen tanpa modifikasi struktural. Ini mewakili mentalitas “set-and-forget”—setelah fondasi cukup kokoh, patch dan peningkatan terus-menerus menjadi tidak diperlukan.

Buterin menekankan kepercayaan dan keamanan melalui keberlanjutan arsitektur daripada adaptasi gesit. Dia percaya bahwa blockchain harus berkembang menuju keadaan otonomi, di mana mereka tidak lagi bergantung pada tim pengembangan inti yang aktif untuk menjaga fungsi dan keamanan. Ini sangat berbeda dengan penekanan Anatoly bahwa jaringan harus tetap cair dan responsif terhadap dinamika pasar.

Mengapa Debat Ini Mencerminkan Ketegangan Industri yang Lebih Luas

Perbedaan pendapat antara Anatoly dan Buterin mencerminkan ketegangan mendasar dalam filosofi desain blockchain. Haruskah jaringan memprioritaskan fleksibilitas dan responsivitas pasar yang cepat (model Solana), atau ketidakberubahan dan otonomi jangka panjang (model Ethereum)? Kritik Anatoly menegaskan bahwa proyek yang berbeda mungkin secara sengaja memilih filosofi yang bersaing—masing-masing dengan kompromi yang berbeda.

Solana memang mengadopsi peningkatan yang sering dan iterasi cepat, menghasilkan evolusi jaringan yang dikatakan oleh para kritikus dapat merusak stabilitas tetapi pendukungnya berargumen memungkinkan keunggulan kompetitif. Ethereum, sebaliknya, bergerak secara sengaja melalui proses konsensus yang panjang, kadang-kadang mengorbankan kecepatan demi integritas arsitektur. Kedua pendekatan ini mencerminkan keyakinan dasar para pendirinya tentang apa yang menjamin umur panjang blockchain dan kepemimpinan industri.