baru saja melihat situasi pikachu ini muncul kembali

ceritanya sederhana tetapi agak liar:
>logan paul membeli pikachu illustrator psa 10 seharga $5.275M
>menjadi pusat perhatian di pasar liquid
>investor diberitahu mereka bisa membeli “fraksi” dari kartu
penawaran itu mudah dipahami:
>kamu tidak perlu jutaan
>beli token
>miliki bagian dari koleksi langka
tapi di sinilah keruwetan mulai muncul
regulator di Ontario kemudian menuduh:
>token tersebut bukan kepemilikan legal yang nyata
>platform beroperasi seperti bursa tanpa izin
>sekuritas dijual tanpa pendaftaran
>klaim tentang asuransi dan autentikasi menyesatkan
>sekitar $3M dari dana investor disalahgunakan
regulator menggambarkannya lebih dekat ke basis data internal daripada tokenisasi yang sesungguhnya
kartu pikachu itu adalah aset unggulan
investor membeli bagian-bagian
platform runtuh
sekarang kartu yang sama kembali dilelang
sudah di atas $6.6M
jadi pertanyaannya menjadi:
apakah ini hanya eksekusi yang buruk
atau struktur yang cacat sejak awal?
koleksi bersifat emosional
tokenisasi menambah kompleksitas
dan ketika keduanya bercampur dengan hype
hal-hal jarang berakhir dengan bersih