Buterin tentang paradoks keamanan dan kenyamanan dalam blockchain

Belakangan ini, Buterin mengungkapkan pemikiran mendalam tentang hubungan antara perlindungan aset pengguna dan kualitas interaksi dengan sistem. Menurut Foresight News, pencipta Ethereum mengusulkan pendekatan inovatif untuk memahami masalah kritis ini, dengan memikirkan kembali pemisahan tradisional kedua konsep tersebut.

Keamanan sebagai cerminan niat pengguna

Gagasan utama Buterin adalah mendefinisikan ulang keamanan sebagai minimisasi perbedaan antara apa yang ingin dilakukan pengguna dan apa yang sebenarnya terjadi di dalam sistem. Pandangan ini berbeda secara signifikan dari pemahaman klasik tentang keamanan sebagai perlindungan sederhana dari serangan.

Menurut Buterin, pengalaman pengguna dapat dijelaskan melalui prisma yang sama — sistem harus berfungsi sesuai dengan harapan dan keinginan pengguna. Dengan demikian, keamanan dan kenyamanan tidak lagi merupakan konsep yang berlawanan, melainkan dua sisi dari satu fenomena: interpretasi yang benar terhadap keinginan pengguna.

Tantangan praktis dalam menentukan niat

Namun kenyataannya jauh lebih kompleks. Buterin menyoroti bahwa perlindungan ideal secara prinsip tidak dapat dicapai karena kompleksitas mendasar dalam merumuskan niat pengguna. Ambil contoh sederhana: mengirim 1 ETH ke pengguna lain. Tampaknya ini tindakan yang jelas, tetapi bagaimana sistem harus menentukan identitas penerima? Secara matematis, menetapkan “kirim 1 ETH ke Bob” tidak mungkin, karena konsep “Bob” membutuhkan pemahaman kontekstual.

Situasi menjadi lebih rumit lagi dengan perlindungan privasi. Jika pengguna ingin menyembunyikan aktivitasnya, bagaimana sistem harus melawan kebocoran metadata yang kadang-kadang mengungkapkan informasi lebih efektif daripada membobol enkripsi itu sendiri? Ini secara sempurna menggambarkan ketidakpastian dalam menentukan tujuan nyata pengguna.

Solusi berlapis berdasarkan redundansi

Mengakui ketidakmungkinan ini, Buterin mengusulkan pendekatan praktis: sistem harus memungkinkan pengguna mengekspresikan niat mereka melalui beberapa cara yang saling melengkapi, dan tindakan hanya dilakukan ketika semua ekspresi ini disepakati bersama.

Alat kriptografi dan perangkat lunak yang ada dengan baik mewujudkan logika ini:

• Sistem tipe dalam pemrograman mencegah berbagai jenis kesalahan di tingkat kompilasi
• Verifikasi formal secara matematis membuktikan kebenaran kode
• Simulasi transaksi memungkinkan pengguna melihat hasil sebelumnya
• Pemeriksaan pasca transaksi mendeteksi anomali setelah dilakukan
• Mekanisme multisignature dan pemulihan sosial membutuhkan persetujuan dari beberapa pihak
• Batas pengeluaran dan pemberitahuan anomali mengurangi kerusakan dari kompromi

Setiap mekanisme ini bekerja secara independen, tetapi bersama-sama membentuk lapisan perlindungan berkat redundansi pendekatan.

LLM sebagai alat pemahaman niat

Buterin mengusulkan solusi tak terduga: model bahasa besar (LLM) dapat berfungsi sebagai “simulator” niat pengguna. LLM biasa mendekati akal sehat manusia secara umum, dan model yang disesuaikan untuk pengguna tertentu lebih baik mencerminkan tujuan dan kebiasaan pribadinya.

Namun, Buterin memberi peringatan penting: bergantung sepenuhnya pada LLM berbahaya. Sebagai gantinya, model bahasa harus digunakan sebagai perspektif tambahan yang meningkatkan efektivitas perlindungan berlapis melalui redundansi pendekatan yang lebih besar.

Dari teori ke praktik

Pemikiran Buterin sejalan dengan masalah awal dalam bidang keamanan kecerdasan buatan, di mana para ahli menghadapi tantangan serupa dalam menentukan dan mengendalikan tujuan sistem. Pendekatannya menunjukkan bahwa dalam teknologi blockchain, kunci keamanan tidak terletak pada jaminan mutlak, melainkan pada penciptaan lapisan-lapisan pemeriksaan dan pengendalian yang saling tumpang tindih, yang secara bersama-sama mengurangi risiko ke tingkat yang dapat diterima.