Memberikan uang tidak dapat memperkecil kesenjangan kaya-miskin

Apakah kesenjangan kaya-miskin di masyarakat China besar? Ya, sangat besar. Ada yang mengatakan, cukup berikan uang kepada orang miskin — benarkah? Jika hal sesederhana ini tidak dilakukan, apakah hanya Anda yang sangat pintar? Uang yang diberikan juga tidak keluar dari kantong sendiri, meminjam dari kas negara untuk berkontribusi pada citra publik, masih untung juga. Mengapa tidak?

Jelas masalahnya tidak sesederhana itu. Hampir setiap negara memberikan tunjangan jaminan sosial, beberapa negara maju bahkan telah mencoba UBI (pemberian uang berkala tanpa diskriminasi kepada seluruh rakyat), tetapi seberapa banyak uang yang diberikan? Tetap harus disesuaikan dengan standar konsumsi minimum negara tersebut — jangan lihat bahwa beberapa negara kaya memberikan uang yang jika dikonversi ke RMB seperti banyak, sebenarnya untuk biaya makan, pakaian, perumahan, dan transportasi di negara mereka, uang yang diberikan hanya cukup untuk standar hidup minimum. Bisakah ini memperkecil kesenjangan kaya-miskin? Tidak bisa, satu-satunya tujuan hanya "cukup untuk hidup".

Mengapa tidak memberikan lebih banyak? Karena uang ini dikumpulkan dari pajak, untuk memberikan lebih banyak, harus mengumpulkan lebih banyak pajak. Sementara negara-negara ini pada dasarnya sudah merupakan negara dengan tarif pajak tinggi, jika menambah pajak, para elite akan pergi semua, jika elite pergi, pajak hilang, industri runtuh, itu adalah menggali lubang untuk diri sendiri. Bisakah Anda berharap orang-orang yang menangis meminta Anda memberikan lebih banyak uang untuk menyediakan sumber pajak bagi Anda?

Dalam beberapa dekade terakhir ini, apa yang benar-benar meningkatkan "garis bawah kehidupan" rakyat biasa di China adalah inovasi teknologi, memperbesar kue, meningkatkan stok tambahan, bukan tentang mengambil dari yang kaya untuk memberi kepada yang miskin. Adapun kesenjangan kaya-miskin yang semakin besar? Ya, tetapi jika Anda hanya membandingkan orang paling kaya dengan orang paling miskin, kesenjangan kaya-miskin dengan dukungan teknologi akan terus membesar. Terutama setelah era internet, biaya marginal turun sangat cepat, di era AI akan turun lebih cepat, seolah-olah orang-orang yang mampu tiba-tiba bisa berbisnis ke seluruh dunia, tiba-tiba memiliki ribuan tangan dan kaki dengan biaya rendah, mereka memberikan kontribusi terbesar dalam peningkatan nilai sosial, bagaimana kesenjangan kaya-miskin tidak bisa terus membesar? Karena orang paling miskin pada dasarnya memberikan kontribusi negatif bagi masyarakat, jika kesenjangan tidak terus membesar, itu baru aneh.

Jadi tidak boleh dilihat dengan cara itu, kesenjangan kaya-miskin yang benar-benar layak diukur adalah kesenjangan antara kelompok semi-kaya dan kelompok semi-miskin — jumlah kelompok semi-kaya akan jauh lebih banyak, mereka mungkin adalah eksekutif perusahaan Fortune 500, juga mungkin pemilik bisnis kecil, lebih baik dari kelas menengah, tetapi tidak kaya raya; sementara kelompok semi-miskin bukan pengangguran yang menunggu bantuan sosial, mereka memiliki pekerjaan dengan pendapatan mendekati minimum, pergi bekerja dan pulang dengan normal setiap hari — hanya dengan memperkecil kesenjangan kaya-miskin antara kedua kelompok ini, maka itu akan lebih bermakna.

Cara untuk memperkecil kesenjangan kaya-miskin antara kedua kelompok ini, sama sekali bukan memberikan uang, tetapi harus membantu kelompok semi-miskin melakukan dua peningkatan: peningkatan pemikiran, dan peningkatan nilai.

Saya tanyakan Anda satu pertanyaan, kota-kota mana yang memiliki daya beli paling kuat?

Hampir tanpa terkecuali, semuanya adalah kota di mana internet sangat berkembang, industri keuangan sangat berkembang, teknologi baru selalu berada di garis depan. Di kota-kota ini, penuh dengan "individu super", tingkat adopsi teknologi baru sangat tinggi, orang-orang menggabungkan apa yang mahir mereka lakukan atau sumber daya yang mereka miliki dengan teknologi baru, sehingga dapat menciptakan nilai unik mereka sendiri — nilai unik ini adalah chip untuk mendapatkan distribusi pendapatan; sementara kota-kota yang biasa saja, tidak peduli berapa besar total GDP mereka, selama berbasis manufaktur tradisional, itu pasti berakhir buruk. Karena manufaktur tradisional memperlakukan karyawan sebagai alat yang identik, ini berarti tidak peduli berapa banyak uang yang dihasilkan bos, bahkan jika keuntungan mencapai peringkat pertama global, karyawan tidak mungkin mendapatkan bagian, karena bos tidak memerlukan karyawan untuk memiliki nilai unik apa pun, pekerjaan adalah pekerjaan sederhana, jika Anda tidak melakukannya ada banyak orang yang berbaris untuk menggantinya.

Ini bukan tentang apakah bos industri tertentu baik atau buruk, tetapi sifat industri yang menentukan. Jadi saya mengatakan semakin cepat robot pintar datang semakin baik, semakin powerful pengembangan AI semakin baik, hapuskan semua orang biasa dengan sifat alat kerja sederhana, karena apa yang mereka lakukan sejatinya hampir tidak berpartisipasi dalam distribusi nilai, lebih baik langsung putuskan harapan mereka.

Bagaimana untuk berpartisipasi dalam distribusi nilai? Harus melakukan hal-hal yang memiliki kualifikasi untuk berpartisipasi dalam distribusi, yaitu membangun hambatan Anda sendiri dalam sesuatu, tidak peduli bagaimana menggunakan alat, baik itu sumber daya, perbedaan informasi, atau keterampilan, bagaimanapun harus melakukan sesuatu hingga orang lain tidak bisa melakukannya, atau setidaknya sampai di sisi penawaran dan permintaan, jumlah orang seperti Anda lebih sedikit dari permintaan pasar untuk orang seperti Anda.

Dalam ekonomi, ini disebut "meningkatkan batas produktivitas orang biasa". Dengan chip ini di tangan, tidak peduli apakah Anda langsung berhadapan dengan ujung konsumen akhir, atau Anda sebagai karyawan, Anda tidak perlu takut masyarakat tidak membagikan nilai kepada Anda.

Anda harus memahami, menunjuk kepada negara untuk mendistribusikan uang adalah khayalan, tidak ada satu pun negara yang akan langsung memberikan Anda kehidupan yang "bermartabat", karena negara yang melakukan ini telah lama dihapus oleh sejarah karena "pasti jatuh ke dalam kemiskinan universal".

Dari tingkat pemerintah, daripada mendengarkan beberapa orang memberikan uang segelas air di tengah laut untuk pencitraan, lebih baik berpikir tentang bagaimana secara gratis atau dengan biaya rendah, membantu orang biasa memasang alat terbaru ke otak mereka, membiarkan mereka dapat memikirkan cara sendiri, untuk menciptakan nilai unik yang memiliki kualifikasi untuk mendapatkan distribusi pendapatan bagi masyarakat — ini adalah menciptakan lingkungan, apa yang harus dilakukan pemerintah adalah menciptakan lingkungan yang lebih baik, kemudian hanya menjadi wasit yang adil sudah cukup.

Adapun kelompok-kelompok yang tidak mau meningkatkan diri meski diberi kesempatan, biarkan mereka hidup dalam kemiskinan ekstrem, biarkan mereka cukup untuk tetap hidup, karena pemerintah sebaik apapun, juga tidak seharusnya mengejar untuk membawa kehidupan yang indah kepada "setiap orang". #Gate13周年全球庆典