Hakim Analisa Torres Menolak Penyelesaian Ripple-SEC – Kesalahan Prosedur Formal Menyebabkan Kegagalan

Pada awal Mei, Ripple dan otoritas SEC AS menyepakati kompromi untuk menyelesaikan sengketa hukum mereka yang telah berlangsung lama. Namun, harapan ini segera hancur: Hakim distrik AS Analisa Torres menolak permohonan bersama dari kedua pihak dan mencegah perubahan yang direncanakan terhadap putusan awal. Dengan keputusan ini pada 15 Mei, status quo tetap berlaku—sebuah kemunduran bagi kedua belah pihak, yang sebelumnya telah mencapai kesepakatan damai di awal bulan.

Gagalnya kompromi: Harapan Ripple untuk pelonggaran hukuman gagal karena kesalahan prosedural

Permohonan awal dari 8 Mei menargetkan dua perubahan utama. Pertama, pencabutan perintah larangan permanen terhadap Ripple yang melarang perusahaan melakukan penjualan XRP secara institusional di masa depan. Kedua, Ripple dan SEC meminta pengurangan denda perdata dari 125 juta dolar AS menjadi 50 juta dolar AS.

Kesepakatan ini merupakan hasil dari perubahan politik: Setelah pengunduran diri mantan ketua SEC Gary Gensler, sebuah kepemimpinan baru mengambil alih dan sejak itu mengikuti pendekatan yang lebih damai terhadap industri kripto. SEC menunjukkan kesiapan untuk menyelesaikan beberapa proses penegakan hukum yang berprofil tinggi, termasuk kasus Ripple. Namun, Analisa Torres membatalkan rencana ini melalui keputusannya yang sesuai hukum.

Alasan Torres: Mengapa persyaratan formal tidak terpenuhi

Penolakan oleh Hakim Analisa Torres didasarkan pada kesalahan prosedural: Kedua pihak mengajukan permohonan mereka berdasarkan aturan yang salah dari Federal Rules of Civil Procedure. Mereka mengajukan permohonan sebagai persetujuan penyelesaian, tetapi gagal memenuhi kriteria hukum ketat yang diperlukan untuk membatalkan putusan akhir.

Menurut interpretasi Torres, Ripple dan SEC seharusnya merujuk pada Rule 60 dari Federal Rules of Civil Procedure—aturan ini secara eksplisit mengatur permohonan pembatalan putusan akhir. Perintah larangan permanen dan denda dianggap sebagai putusan akhir. Torres menegaskan bahwa pengadilan hanya dapat memberikan pelonggaran semacam ini dalam kasus yang sangat jarang dan luar biasa—suatu standar yang tidak dipenuhi oleh kedua pihak.

Selain itu, Torres menekankan bahwa meskipun yurisdiksinya dikembalikan (kasus saat ini dalam banding), dia tetap akan menolak permohonan yang diajukan secara keliru ini.

Dampak dan langkah selanjutnya untuk Ripple

Keputusan Hakim Torres ini merupakan kemunduran besar—tidak hanya bagi Ripple yang berharap pelonggaran hukuman, tetapi juga bagi SEC di bawah kepemimpinan barunya yang berusaha menyelesaikan kasus ini. Penolakan ini menunjukkan bahwa bahkan jika kedua pihak sepakat secara mutual, persyaratan formal tidak bisa diabaikan.

Chief Legal Officer Ripple Stuart Alderoty dan para ahli hukum lainnya menganalisis keputusan ini dan konsekuensinya. Langkah selanjutnya kemungkinan besar adalah mengajukan kembali permohonan secara resmi sesuai Rule 60, dengan memperhatikan persyaratan yang lebih ketat yang ditetapkan Torres. Namun, masih belum jelas apakah pihak dapat membuktikan bahwa ada “keadaan langka dan luar biasa” yang mendukung pembatalan putusan awal.