Orang-orang terlalu berlebihan memikirkan rumor CLARITY. Stablecoin tidak pernah dan tidak akan pernah berkompetisi langsung dengan deposito bank AS.

Deposito bank AS memiliki keunggulan struktural - mereka menghasilkan yield pada tingkat yang lebih tinggi daripada tbill + diasuransikan FDIC.

Deposito yang ditokenisasi akan mengalahkan stablecoin sebagian besar waktu, bahkan jika tidak ada kegiatan pencarian rente tentang melarang yield.

Namun tidak semua orang dapat mengakses deposito bank AS. Stablecoin memenuhi permintaan aset dolar AS di yurisdiksi dan geografi di mana denominasi USD sulit ditemukan atau berkualitas rendah.

Tether tidak berkompetisi dengan BOA atau JPM; mereka berkompetisi dengan bank Peru yang buruk dan penyetor deposito berlisensi yang beroperasi di bayang-bayang Bangladesh. Mereka tidak *perlu* sempurna, hanya lebih baik daripada alternatif.

Stablecoin, meskipun tidak berguna secara domestik, khususnya sebagai saluran pembayaran, sebagian besar adalah produk luar negeri dalam hal penyimpanan nilai. Itulah mengapa Circle berada dalam permainan yang kalah ( dan sampai batas tertentu Paxos, yang layanan stablecoin-nya sering mengandalkan pelanggan dalam situasi yang sama dengan Circle ) dan Tether lebih lemah daripada penampilan mereka dan rentan terhadap gangguan ( tidak ada yang benar-benar mencoba berkompetisi dengan mereka di Aljazair atau Bolivia atau Laos ).

Crypto telah menghindari pengumpulan data tentang pengguna mereka, dan karenanya kesulitan mengidentifikasi proposisi nilai kepada pengguna. Itu perlu berubah, dan stablecoin adalah penerima manfaat paling langsung dari mengadopsi obsesi terhadap pengalaman pengguna dan kebutuhan.