David Schwartz membela Dewan Keamanan Arbitrum pasca pembekuan pasca-KelpDAO, membandingkannya dengan patch Bitcoin tahun 2010; berpendapat bahwa desentralisasi tetap ada ketika validator menyesuaikan aturan daripada memerlukan fork.Abstrak: Artikel ini meninjau pembelaan David Schwartz terhadap intervensi darurat Arbitrum setelah peretasan KelpDAO, di mana Dewan Keamanan membekukan 30.766 ETH tanpa melakukan fork pada jaringan. Schwartz membandingkannya dengan patch overflow nilai Bitcoin tahun 2010, berargumen bahwa desentralisasi berarti operator node dapat memperbaiki aturan untuk mengoreksi keadaan yang tidak sah daripada hanya bergantung pada fork.

UToday

2026-04-22 07:45:13

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

CTO Emeritus Ripple David Schwartz telah membela intervensi darurat Dewan Keamanan Arbitrum baru-baru ini

Faktanya, dia membandingkannya dengan salah satu krisis eksistensial paling terkenal dalam sejarah awal Bitcoin.

Setelah eksploitasi KelpDAO baru-baru ini, Dewan Keamanan Arbitrum memutuskan untuk membekukan 30.766 ETH yang dipegang oleh penyerang

BERITA TERPOPULER

Brian Armstrong: Dok Satoshi Baru adalah yang Terbaik

Apakah XRP Memiliki Peluang? Pola Harga Bitcoin Tidak Sehat (BTC) Muncul, Hyperliquid’s (HYPE) $40 Tidak Akan Bertahan Lama: Tinjauan Pasar Kripto

Dewan mampu mengamankan dana tanpa mempengaruhi keadaan jaringan secara lebih luas

Intervensi tersebut langsung disambut dengan tentangan keras dari mereka yang khawatir tentang sentralisasi

Kekhawatiran adalah bahwa dewan keamanan dapat memaksa perubahan pada jaringan tanpa mengharuskan operator node individu untuk secara aktif mengunduh dan menerima fork perangkat lunak baru.

“Dewan Keamanan memiliki kekuasaan untuk meningkatkan kontrak pintar di L1, secara efektif sebuah mekanisme paksaan yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan desentralisasi,” kata Nakamoto.

Insiden overflow nilai 2010

Schwartz, bagaimanapun, tidak percaya bahwa tindakan Arbitrum mewakili penyimpangan dari prinsip desentralisasi

Schwartz menunjuk pada insiden ketika seorang penyerang diizinkan untuk mencetak lebih dari 184 miliar BTC dari udara (yang dikenal sebagai “insiden overflow nilai”)

Satoshi Nakamoto dan pengembang Bitcoin awal merilis patch baru, dan komunitas operator node secara efektif mengulang kembali sejarah blockchain “Ini persis seperti yang dilakukan bitcoin sebagai tanggapan terhadap insiden overflow,” jelas Schwartz di X. “Operator node tidak setuju dengan pandangan basis data bersama yang ditunjukkan oleh aturan konsensus yang ada. Jadi mereka memilih untuk mengubah aturan tersebut dan mengulang kembali sejarah sistem.”

Komunitas Arbitrum dihadapkan pada keadaan jaringan yang mereka anggap tidak sah, dan dewan bertindak untuk memperbaikinya. “Tidak ada yang memaksa siapa pun untuk menghormati pandangan blockchain yang dihasilkan oleh aturan konsensus saat itu,” katanya. “Inilah cara kerja desentralisasi.”

ARB2,93%

BTC2,49%

ETH2,21%

XRP-0,13%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.