Ripple CTO, David Schwartz, kembali bergerak. Dia secara terbuka menyanggah kritik bahwa XRP Ledger adalah jaringan terpusat yang dikendalikan oleh perusahaan.

Awalnya berasal dari klaim pendiri Cyber Capital, Justin Bons. Dia menunjukkan bahwa beberapa blockchain termasuk XRPL secara substansial berada di bawah kendali langsung Ripple, dan memperingatkan pengguna. Terutama fokus pada mekanisme UNL (Unique Node List), yang dia klaim sebagai sistem yang memberi Ripple "kekuasaan dan kontrol absolut."

Swarz membantah hal ini dengan menarik. Dia menyebut klaim tersebut "secara objektif bodoh" dan menggunakan analogi bahwa meskipun penambang Bitcoin memiliki mayoritas kekuatan hash, mereka tidak bisa secara sembarangan mencetak puluhan miliar BTC. Artinya, pengaruh tidak selalu berarti kontrol. XRPL dijalankan dengan validator terdesentralisasi dan mekanisme konsensus, dan tidak berada di bawah kekuasaan satu perusahaan secara sepihak.

Bons juga berargumen bahwa XRPL dan Bitcoin memiliki kerentanan serupa. Dia menunjukkan kemungkinan beberapa validator bekerja sama untuk menyensor transaksi atau melakukan double-spending. Di sini, Schwartz memberikan poin penting: node XRPL memverifikasi transaksi secara independen dan tidak menerima sensor atau double-spending kecuali secara eksplisit diatur. Bahkan jika terjadi serangan kolusi, skenario terburuk hanyalah gangguan sementara pada jaringan, bukan persetujuan transaksi yang curang.

Selain itu, perbedaan operasional juga jelas. Penambang dan validator Bitcoin serta Ethereum sering memindahkan, menunda, dan memprioritaskan transaksi, tetapi di XRPL, tidak ada bukti adanya sensor atau pemindahan yang jahat seperti itu. Schwartz menyatakan, "Tidak pernah terjadi hal seperti itu di transaksi XRPL."

Diskusi ini bukan hal baru. Schwartz juga menerima kritik serupa dari CEO Custodia Bank, Katie Long, yang menunjukkan bahwa saat itu XRPL dijalankan oleh lebih dari 1.000 node independen. Data pasar juga mendukung klaim bahwa Ripple memegang XRP dalam jumlah besar. Pembebasan escrow di masa lalu tidak pernah menyebabkan penurunan berkelanjutan, dan tren harga XRP cenderung mengikuti tren pasar aset kripto secara umum.

Secara pribadi, saya memahami inti dari TLDR ini. Diskusi tentang sentralisasi harus didasarkan pada angka dan contoh, bukan hanya kemungkinan teoretis. Perbedaan implementasi dan operasional sangat penting. Di Gate, saya juga melihat aset terkait XRPL, tetapi bijaksana jika kita memahami latar belakang teknis ini sebelum membuat penilaian.