Jika pengadilan memberitahu Anda bahwa meskipun Anda kehilangan U, tetapi tindakan terkait USDT dianggap sebagai aktivitas keuangan ilegal dan tidak akan memberikannya kepada Anda, apakah Anda akan menerimanya?

Zhang San dan Li Si saling mengenal karena bertransaksi USDT secara online, dan telah melakukan beberapa transaksi selama periode tersebut. Semuanya bermula ketika Zhang San tidak mentransfer koin sesuai kesepakatan kepada Li Si. Li Si mencari Zhang San, tetapi Zhang San dan yang lainnya memaksa Li Si untuk memberikan kata sandi kunci pribadi dompet, sehingga U milik Li Si dirampas.
Kasus telah didaftarkan, Zhang San dan yang lainnya juga ditangkap, pengadilan juga menetapkan tuduhan perampasan. Korban Li Si berharap agar USDT atau uang dapat dikembalikan kepadanya, tetapi dalam putusan pengadilan, tindakan yang berkaitan dengan USDT oleh Li Si dianggap sebagai kegiatan keuangan ilegal sesuai dengan pemberitahuan bersama sepuluh departemen termasuk Bank Rakyat China, Mahkamah Agung Rakyat, Jaksa Agung Rakyat, dan Kementerian Keamanan Publik tentang pencegahan dan penanganan risiko spekulasi perdagangan mata uang virtual. Menurut peraturan di atas, USDT atau dana penjualan koin harus ditangani oleh otoritas terkait sesuai dengan hukum. Penanganan ini mungkin juga melibatkan denda, orang yang tahu akan mengerti bahwa Li Si tidak akan menerima apapun.
Apa perilaku Li Si? Yang pertama adalah tindakan jual beli, yang kedua adalah tindakan dirampok. Dengan kata lain, pandangan pengadilan adalah bahwa transaksi terkait USDT adalah kegiatan keuangan ilegal, sehingga menjadi korban penipuan adalah tindakan yang dirampok, meskipun Anda melaporkan kasus sebagai korban, namun dana USDT atau mata uang jual beli yang sesuai merupakan tindakan ilegal yang disita.
Apakah ini bisa dinilai seperti itu? Karena itu, saya berkonsultasi dengan teman pengacara saya, dan dia berpendapat bahwa tidak bisa.
Pertama, kekuatan pemberitahuan dokumen 924 adalah dokumen itu sendiri. Sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Undang-Undang Hukuman Administrasi, selain hukum, peraturan, dan peraturan lainnya, dokumen normatif lainnya tidak boleh menetapkan hukuman administrasi. Tidak hanya itu, dalam sistem hukum yang berlaku di negara kita, dokumen normatif seperti pemberitahuan tahun 2013, pengumuman 94 tahun 2017, pemberitahuan 924 tahun 2021, dll tidak boleh menetapkan jenis dan tindakan hukuman administrasi.
Kedua, kegiatan bisnis terkait mata uang virtual termasuk ke dalam kegiatan keuangan ilegal. Apa itu kegiatan keuangan ilegal? Juga memberikan contoh, bisnis pertukaran apa yang dimaksud. Selain itu, di balik kasus Li Si, USDT yang dirampok atau ditipu tidak melibatkan penyelesaian transaksi, sehingga tidak termasuk ke dalam kegiatan keuangan ilegal.
Jadi seharusnya dikembalikan kepada korban, bukan diserahkan kepada pihak terkait untuk diproses. Teman-teman, bagaimana pendapat kalian?