OpenClawは、Polymarket上でユーザーが人間と対戦してベットすることを可能にするプラットフォームで、現在、月間収益が数万ドル規模に達しています。

一部のユーザーはOpenClawを単なる玩具のロブスターと位置付ける一方、他のユーザーは収益マシンへと進化させることを目指しています。Polymarketでロブスターを活用する動きは、多くの人が注目する新たなトレンドとなっています。

Xiaohongshu上では、OpenClawのデプロイ支援に1,000元の報酬を提示するユーザーも現れています。主な活用例はPolymarketでのクオンティティブトレードであり、これは偶然ではなく、明確な目的を持ったものです。

2024年2月13日（UTC）、OpenClaw公式ブログは、OpenClaw搭載のボットが予測市場における自律型エージェントの高い可能性を示し、わずか1週間で115,000ドルの収益を上げたと公表しました。

2024年1月末（UTC）、Polymarketは、エージェントがプラットフォームで積極的に取引し、トークンコストの相殺を狙っていると発表しました。

まるで現実離れした話にも聞こえます。あるロブスターは所有者のウォレットを消耗させる一方、別のロブスターは自立し、さらに所有者に利益をもたらすケースもあります。

ボットがPolymarketで利益を獲得

人間トレーダーが感情に左右される中、ボットアカウント「0x8dxd」はPolymarketで静かに20,000回以上の取引を重ね、1,700,000ドル超の利益を獲得しました。

まずPolymarketについて簡単に説明します。Polymarketは、ほぼあらゆる事象を取引できるマーケットプレイスです。

Polymarketは世界最大の分散型予測市場プラットフォームであり、ユーザーは検証可能な将来イベントに対してYes/Noコントラクトを取引できます。コントラクト価格は0ドル〜1ドルの間で変動し、市場合意の確率を直接反映。予測精度に応じて報酬が得られます。

例えば：

2024年から2025年にかけて、Taylor SwiftとNFL選手Travis Kelceの関係に世界中のファンや投資家が注目しています。Polymarketは「2025年末までに二人が婚約発表するか？」というコントラクトを提供。市場合意は「NO」でしたが、一部ユーザーは「YES」に大量投資し、最終的に大きな利益を得ました。

要するに、イベントへの鋭い洞察がPolymarketで利益につながります。ただ、0x8dxdのようなボットは予測精度そのものを重視していません。彼らはバグを突いた高速自動戦略で、人間を遥かに凌駕しています。

要点として、ボットは複数の主要戦略を駆使しています。

第一は数学的パリティアービトラージ。これは予測市場のバグを利用する手法です。Polymarketのバイナリーオプションでは、勝者のコントラクトが「Yes」「No」いずれでも必ず1ドルで決済されます。市場心理や流動性の変化により、両サイド（Yes/No）の合計コストが1ドル未満になる場合、ボットは即座に両方購入し、リスクフリーでアービトラージを成立させます。

第二は、超短期の暗号資産ボラティリティ市場に注目すること。BTCやETHなどの5分・15分予測市場は、特に取引所で強制清算イベントが発生した際に大きく価格が乱れるため、高頻度ボットの介入に最適です。

第三は、ボットがデジタルマーケットメイカーとして高頻度で両サイドの注文を出し、スプレッドを獲得する役割です。例えば、公正価格が80セント付近で推移する場合、ボットは0.80ドルで買い、0.81ドルや0.82ドルで素早く売却。各取引の利益は僅かですが、累積するとかなりのリターンとなります。

結論として、ボットはPolymarketを圧倒的なスピードと規律で収益化しています。これにより、人間トレーダーの反応の遅さや非合理性、睡眠の必要性といった弱点が浮き彫りになります。OpenClawは、自動取引ボットの導入障壁を劇的に下げ、マシン主導のトレーディング拡大を促進しています。

従来のPythonボットと違い、OpenClawは高度なコーディング知識不要で取引エージェントの設定や自動化を可能にします。OpenClawの組み込み機能は多様な取引シナリオに対応し、「ロブスター」は24時間市場価格や出来高を監視。トレーダーがチャンスを逃さず、迅速にリスクへ対応できる環境を整えます。

実際、多くの人が0x8dxdをOpenClawと関連付けています。直接的な証拠はありませんが、活動時期がOpenClawのローンチと一致しています。0x8dxdがPolymarketをキャッシュマシン化した話題が広まり、OpenClawコミュニティもPolymarket取引スキル開発に注力しました。

最近では、OpenClawがPolymarketの自動取引議論でバズワード化しています。ただし、一般的な戦略だけでは必ずしも成功は保証されません。

本当に儲かるのか？

結論はシンプルです。安定的なアービトラージの公式が公開されれば、機能しなくなります。誰もが同じ戦略を使えば破綻します。簡単に儲かると謳う「ノウハウ」には十分注意が必要です。

Polymarketは既にボットアービトラージ抑制策（取引手数料、取引摩擦の増加、注文執行遅延によるスナイピング戦略の制限）を導入しています。

これにより、トレーダーはより高度なAI活用や隠れた機会の探索に迫られます。汎用戦略と独自シナリオの組み合わせにより、天候取引など新たなプレイ方法が生まれています。

天候予測はPolymarketで最も人気のあるユースケースの一つで、専用ボットも存在します。

例えば、「automatedAItradingbot」というアカウントは2025年1月にPolymarketへ参加し、天候ベットで70,000ドル以上の利益を上げました。ロンドンの天候市場のみ取引するボットは、1,000ドルを1年足らずで24,000ドルに増やしています。

コアとなるロジックは、予測市場が突発的な天候変化への反応が遅れがちである点です。理論上、感度と信頼性の高いAIエージェント（天候プラグイン搭載のOpenClawなど）があれば、公式天候更新後にオッズが調整される前にベットできます。

しかし、これだけでは十分に賢いとは言えません。大規模言語モデルが進化するにつれ、ボットは天気予報のような明らかなシグナルを拾うだけでなく、少なくとも人間を超える知性で動作すべきです。

実際、AIは予測市場領域でより一層説得力のある可能性を示し始めています。

「LiveTradeBench」の研究では、リアルタイムデータを使ったシミュレート取引が行われました。Polymarketの「2025年ロシア・ウクライナ停戦」コントラクトにおいて、大規模モデルの独自推論と予測が、重要な収益機会を生み出しました。

その方法は以下の通りです：

昨年10月、ゼレンスキー氏がホワイトハウスを訪問し、「ドローンとトマホークミサイルの交換」協議を提案。Grok-3は「belief-based reasoning」を用いて、内部停戦確率を0.15から0.22へ動的に引き上げました。さらに、「YES」コントラクト価格が0.18ドルまで急上昇したことを検知し、クロスチェックでコントラクトが過小評価されていると判断。強いロングポジションを取り、市場価格の上昇に伴い利益を確保しました。

ただし、Grokは最良のパフォーマーではありませんでした。

同研究では、米国株式やPolymarketを含む金融市場で主要な大規模言語モデル21種をテスト。PolymarketではClaude-Sonnet-3.7が圧倒的な成果を出し、50取引日で20.54%の累積リターン、最大10.65%のドローダウンと、市場平均を大きく上回りました。

「何もしなくても儲かる」話を超えて

これらの実験は、従来のボットアービトラージ逸話よりも深い示唆を与えます。0x8dxdのようなボットがスピードとスナイピングで成功する一方、巨大モデルは推論そのものを武器にしています。

今後は、大規模モデルが意思決定（情報の確率化）を担い、OpenClawのようなツールがその洞察を注文やポジション管理に変換する役割を果たすでしょう。これまでクオンティティブファンドの領域だったものが、個人開発者にも開かれつつあります。

これは予測市場競争の大きな転換点です。

従来、人間は経験や直感に頼ってきました。高頻度時代にはマシンがスピードと規律で優位に立っていました。今や推論がプログラム可能となり、真の差別化は複雑な情報を正確な確率へと変換する能力に移っています。

新たな希望として、賢く信頼できるロブスターがあれば、Polymarketを自分専用の「マネープリンター」にできるかもしれません。

しかし、現実と理論には依然としてギャップが存在します。AI予測能力評価のプラットフォームProphet Arenaは、重要なリスクを指摘しています。

第一に、大規模モデルの予測力は一貫性に欠けます。トップモデルはオープンドメイン予測で市場合意に匹敵することもありますが、「的中」と「稼ぐ」は別物です。精度向上が持続的な超過リターンを保証しません。

第二に、タイミングは実社会で大きな課題です。イベントが決着に近づくほど、突発的な情報ショックが増えます。この時期、モデルは保守的かつ更新が遅くなり、人間トレーダーの方が迅速に対応できます。

第三に、大規模モデルはノイズに影響されやすい傾向があります。感情的なニュースやSNSの急騰は、モデルの確率推定を大きく揺らします。一方、経験豊富な人間トレーダーは短期ノイズに動じにくい傾向があります。

また、OpenClawなどのフレームワークは通常、プライベートキーのインポートや取引権限付与が必要なため、セキュリティリスクによって知らぬ間に資産が流出する可能性もあります。

したがって、AI＋OpenClawによる予測市場支配を期待するよりも、その本質的な影響に注目すべきです。AI主導エージェントが増えるほど、情報への価格反応が速まり、安易なアービトラージの夢は消えていくでしょう。

ボットやロブスターが市場に溢れるほど、アービトラージの機会は縮小します。持続的な収益性は、より賢いロブスターを持つことではなく、真のリスクを理解し管理することにかかっています。

AIはベットを行えますが、最終的な責任は依然として人間にあります。

声明：

1. 本記事は[Li Nan]より転載しています。著作権は原著者[Li Nan]に帰属します。転載に異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。チームは既定の手順に従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事の見解や意見は著者個人のものであり、投資助言を目的とするものではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。Gateの明記がない場合、翻訳内容の無断転載・配布・盗用は禁止されています。