ポスト量子暗号は、すべてにおいてカウントダウンが始まるわけではありません

量子脅威の過大評価に関する一般的な誤解

（出典：a16zcrypto）

近年、量子コンピュータがすべての暗号技術を破る寸前だとする主張が増え、ポスト量子暗号の即時かつ広範な導入が叫ばれています。しかし、これらの議論は次の2点を見落としがちです。

• 実用的な暗号解析能力を持つ量子コンピュータはまだ登場していない
• 量子リスクは暗号技術ごとに本質的に異なる

これらの違いを無視すると、コスト・パフォーマンス・セキュリティ面で不適切な選択につながる可能性があります。

暗号的に重要な量子コンピュータとは何か？

暗号的に重要な量子コンピュータとは、単に量子アドバンテージを示す実験装置ではありません。合理的な時間内にShorのアルゴリズムを実行し、実際にRSA-2048やsecp256k1を破ることができるフォールトトレラントな量子システムを指します。

現在公表されている進展では、主要なアーキテクチャ（超伝導量子、イオントラップ、中性原子）は、必要な論理量子ビット数やエラー訂正の深度に到達していません。物理量子ビットが1,000を超えるシステムでも、実際の暗号解析には至っていません。メディアや企業は「量子アドバンテージ」や「論理量子ビット」といった曖昧な表現で危機感を煽ることがありますが、これらのマイルストーンと現実の暗号脅威との間には、数桁の開きがあります。

zkSNARKsとブロックチェーンにおける量子リスクの現実

ゼロ知識証明（zkSNARKs）に関しては、量子脅威のシナリオはデジタル署名と同様です。

• ゼロ知識性自体は量子攻撃に対して安全です
• 将来破られることを見越して現時点でデータを収集されるリスクはありません

量子コンピュータが利用可能になる前に証明が生成されていれば、その有効性が後から覆されることはありません。実際のリスクは、量子コンピュータが稼働した後に作成された証明にのみ生じます。

ほとんどのブロックチェーンはHNDL攻撃の対象ではない

BitcoinやEthereumのような非プライバシー型のパブリックブロックチェーンでは、暗号技術は主に取引認証に使われており、データ暗号化には利用されていません。

• オンチェーンデータは本質的に公開されています
• 量子脅威は将来的な署名偽造に関するものであり、過去の取引の復号化ではありません

そのため、HNDLリスクをBitcoinに直接適用するのは、よくある重大な誤解です。

プライバシーチェーンこそが真の懸念材料

取引額や受取人情報を秘匿するプライバシーブロックチェーンでは、暗号化データが将来的に破られた場合、過去の取引が遡って復号される可能性があります。これらのチェーンは、ポスト量子やハイブリッドなソリューションの導入を早期に検討する必要があります。

Web3についてさらに学びたい方は、こちらから登録してください：https://www.gate.com/

まとめ

ポスト量子暗号は将来の標準となることは間違いありません。長期的な機密性が求められる暗号通信では即時対応が不可欠ですが、ブロックチェーンの署名やゼロ知識システムに関しては、早急な対応が不要なコストを招く恐れがあります。脅威レベルと技術の成熟度を正しく見極めることで、量子時代到来前の実装リスクを回避できます。