暗号資産市場でCLARITY法案が実際に明確化を目指しているポイント

CLARITY法案は、SECとCFTCの監督権限を明確に分割し、米国の暗号資産市場におけるデジタル資産、取引所、情報開示、監督の仕組みを定義することを目指しています。

要点

• CLARITY法案は、長年続いた規制の不透明さを解消するため、デジタル資産、仲介者の役割、情報開示義務を明確に定義した体系的な枠組みを掲げています。

• 多くの対象トークンのスポット取引をCFTCの監督下に置きつつ、SECは一次販売、情報開示、投資家保護の責任を担います。

• 本法案は資産だけでなく活動の規制にも重点を置き、取引所、ブローカー、ディーラーの登録および行動基準を定め、市場の健全性と透明性を強化します。

• 安定型コインについてはGENIUS法が適用され、CLARITY法案は情報開示や安定型コイン利用に関連する報酬機能など、補完的な領域にのみ適用されます。

CLARITY法案（2025年デジタル資産市場明確化法）は、デジタル資産の定義と、市場における機能に基づく監督権限の委譲という二本柱で、業界の立法上の行き詰まりを打開しようとしています。この法案は、個別の強制執行から脱却し、資産分類、仲介者の役割、義務的な情報開示のための包括的な枠組みを提案します。

本記事では、CLARITY法案の概要とその意義、目的、安定型コインの規制方法について解説します。また、「成熟したブロックチェーン」の概念、CLARITY法案への主な反論、現在の立法状況も取り上げます。

CLARITY法案が重要な理由

CLARITY法案は、暗号資産分野における長年の課題である規制の不透明さに対応しています。

数年間、デジタル資産関連企業は、米国証券取引委員会（SEC）と米国商品先物取引委員会（CFTC）の監督が重複する混乱に直面してきました。SECは多くのトークンを証券とみなす一方、CFTCはコモディティと分類します。この曖昧さがイノベーションの停滞、コンプライアンスの複雑化、投資家の不満、暗号資産事業者の混乱を招いてきました。

CLARITY法案の主な目的

本法案は、関連する規制インフラを確立するために3つの主要なアプローチを採用しています。

資産カテゴリーの明確化

CLARITY法案は「デジタル・コモディティ」という用語を導入し、主に関連ブロックチェーンシステムの利用から価値が生じるデジタル資産を指します。この定義は、従来型の証券や安定型コインを除外します。その結果、多くの対象トークンのスポット取引はCFTCの監督下に置かれます。暗号資産ネットワークが直面する課題を考慮し、ブロックチェーンの機能性や十分な分散化に重点を置いています。

規制管轄の明確化

本法案は、機能ごとに監督を分割します。

• CFTCは、特に二次市場やスポット市場、取引プラットフォームでのデジタル・コモディティ取引に対する主要な権限を有します。

• SECは、一次販売、投資家保護、情報開示、初期販売に対する権限を保持します。

また、情報開示など重複分野での共同ルール制定も推進します。

一貫した情報開示と行動規則の確立

投資家保護と公正な市場の維持のため、本法案は開発者や発行体に標準化された情報開示を義務付けています。これには、ブロックチェーンの技術的詳細、トークンエコノミクス、主要リスクなどが含まれ、市場参加者がプロジェクトを評価する際の比較可能な情報を提供します。デジタル・コモディティ取引所、ブローカー、ディーラーなどの仲介者は登録・報告・監督要件の対象となり、取引関連活動は主にCFTCが監督します。

全体として、CLARITY法案は規制上のグレーゾーンを明確なガイドラインに置き換え、イノベーションを支援しつつ投資家保護と市場の健全性を両立させることを目指しています。

豆知識：暗号資産市場構造を巡る議論はAIモデル規制のアプローチにも影響しており、どちらも責任の所在が曖昧でイノベーションの進展が速いという共通点があります。

CLARITY法案による安定型コインへの対応

GENIUS法（2025年施行）は、決済用安定型コインに特化した連邦枠組みを確立しました。厳格な準備金、償還、監督要件を満たした場合、対象安定型コインは証券やコモディティとして分類されません。

CLARITY法案はこの安定型コイン制度を上書き・重複するものではなく、安定型コインに関連する報酬や情報開示、より広範なデジタル資産市場との連携など、補完的な領域にのみ適用されます。

「成熟した」ブロックチェーンの概念

資産の進化の仕組みとして、CLARITY法案は分散化やその他の機能基準を満たすことでブロックチェーンが「成熟」ステータスを獲得できる道筋を定めています。

基準を満たすと、関連トークンはCFTC監督下でデジタル・コモディティとして扱われ、他の要件を満たせば登録などの規制要件が大幅に軽減される可能性があります。

成熟したブロックチェーンの概念は、ネットワークがより分散化・広範に分布するにつれて規制上の扱いも適応すべきという考え方を反映しています。これにより、プロジェクトはより軽いコンプライアンス要件への明確な進路を得ることができます。

豆知識：過去の規制紛争では、裁判所が何十年も前の投資案件を根拠に暗号資産トークンを評価することがあり、既存の法体系が新たなデジタル市場に適用されている実態が浮き彫りになっています。

CLARITY法案への継続的な批判

本法案は明確化を約束する一方で、懐疑的な見方も根強く残っています。批判者は、特に分散型金融（DeFi）のような従来の規制モデルに当てはまらないプロジェクトに対し、定義に抜け穴が残ると指摘しています。

また、投資家保護が従来の証券規制基準に及ばないとの指摘もあります。さらに、SECの詐欺防止権限がCFTCの主要管轄領域でどのように適用されるか、特にハイブリッド型トークンに関する重複リスクにも懸念が集中しています。

CLARITY法案の立法状況

米国下院は2025年7月にCLARITY法案（H.R. 3633）を超党派で可決しました。2026年1月時点で、本法案は上院での審議待ちとなっており、銀行・住宅・都市問題委員会に付託されています。立法プロセスでは、CFTC監督に関連する事項について農業・栄養・林業委員会の意見も含まれます。

2026年1月時点で、上院委員会は公聴会の開催、討議草案の公表、修正案の提案、より広範な市場構造法案の審議を進めていますが、安定型コインの利回りや投資家保護などを巡る議論でマークアップが遅延・修正されています。上院草案と下院可決法案の調整は続いており、最終的な上院採決には至っていません。

両院で整合的な形で成立すれば、CLARITY法案は米国初のデジタル資産市場構造に関する包括的な連邦枠組みとなります。

豆知識：一部のブロックチェーンネットワークは、バリデーターの集中度、トークン流通速度、ガバナンス参加率などを示すリアルタイムの透明性ダッシュボードを公開しており、規制当局はネットワークが「十分に分散化」されているかを議論する際にこれらの指標を参照することがあります。

CLARITY法案の設計図を評価する

CLARITY法案の核心は、イノベーションを妨げ、事後的な強制執行を招いてきた、曖昧な規制境界という暗号資産分野の恒常的な課題に取り組むことです。

本法案は資産カテゴリーの明確化、一貫した情報開示の義務付け、SECとCFTCの役割分担を定めています。市場参加者が当初から適用ルールを理解できる、より予測可能な環境の創出を目指しています。

ただし、立法は出発点に過ぎません。実際の影響は、施行、ルール制定、必要に応じた調整によって決まります。本法案が約束された明確性を最終的に実現できるかどうかが、今後の米国の暗号資産政策と競争力を左右するでしょう。

Cointelegraphは完全な編集独立性を維持しています。特集記事やマガジンコンテンツの選定、委託、公開は広告主やパートナー、商業的関係の影響を受けません。

免責事項:

1. 本記事は[Cointelegraph]からの転載です。著作権は原著者[Cointelegraph]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事に記載された見解や意見は著者本人のものであり、いかなる投資助言も構成しません。

3. 本記事の他言語翻訳はGate Learnチームが行っています。特に記載がない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用を禁じます。