
DYORは「Do Your Own Research(自分で調査する)」の略で、投資家が独自に情報収集し、十分な根拠に基づいて意思決定を行うよう促す言葉です。
この原則は、トークンの購入やDeFiプロダクト利用、インフルエンサーの推奨に従う前に、情報源の確認とリスク評価を行うことを求めます。主なデューデリジェンスの内容には、ホワイトペーパー(プロジェクト文書)の精読、チームや投資家の経歴調査、スマートコントラクトの監査状況確認、トークン割当・アンロックスケジュールの分析、オンチェーンデータの評価、コミュニティの反応の確認などが含まれます。DYORは利益を保証するものではなく、詐欺や不適切な投資を避けるための習慣を身につけるための指針です。
DYORは、落とし穴を回避し、適切な意思決定を行う力に直結します。
暗号資産市場は非常に変動性が高く、情報の非対称性が大きいのが特徴です。ポンプ&ダンプや誤解を招く宣伝、不透明なプロジェクトチームなどのリスクが日常的に存在します。DYORを理解し実践することで、過度な宣伝や巧妙なマーケティングに流されるリスクを大幅に減らせます。例えば、新規トークンがSNSで大きく宣伝されている場合でも、保有者の集中度や資金フローを確認しなければ高値掴みになる恐れがあります。一方、基本的なデューデリジェンスを行う投資家は、小額投資や様子見を選択することが一般的です。
DYORは、情報源の確保、データのフィルタリングとクロスチェック、リスクの定量化を行う一連の流れです。
情報源の確保:公式チャネル(ウェブサイト、発表、SNSアカウント)、監査レポート、コミュニティディスカッション、ブロックチェーンエクスプローラーが主要な情報源です。ブロックチェーンエクスプローラーは暗号資産の「物流追跡」のような役割を果たし、資金の流れを可視化します。
信頼性の評価:公式発表や検証済みのコントラクトアドレスは信頼性が高く、出所不明の投稿や画像は信頼性が低いと判断します。監査レポートは監査人の評判や指摘事項の対応状況で信頼性を評価します。
クロスチェック:情報源間で整合性を確認します。公式サイトと他チャネルでコントラクトアドレスが一致しているか、提携先のウェブサイトやニュースでパートナーシップが確認できるかをチェックします。
リスクの定量化:チームの透明性、コード監査、トークン分布の集中度、流動性ロック状況、資金追跡性など複数の観点でスコアリングします。これらのスコアは絶対的なものではありませんが、プロジェクト間のリスク比較に役立ちます。
DYORは、取引、DeFi、NFT、エアドロップ、ブロックチェーンゲームなど幅広い領域に適用されます。
Gateのような取引所では、プロジェクト発表、コントラクトアドレス、上場情報、リスク警告を確認し、取引深度や取引量の健全性を監視します。DeFiでは、流動性マイニング参加前に、コントラクトがオープンソースか、監査済みか、流動性がロックされているか、トークンのアンロックスケジュールを確認します。NFTでは、チームの実績、著作権の正当性、コミュニティの活発度を調査し、スナップショット後のラグプル(資金持ち逃げ)を警戒します。エアドロップやブロックチェーンゲームでは、フィッシングリンクや一括承認リスクに注意し、無謀なコントラクト承認による資産流出を防ぎます。
例えば、SNSで注目されているトークンでも、上位100アドレスが供給の大半を保有し、流動性がロックされていない場合、DYORでは「高リスク」と判定し、小額テスト投資や見送りを推奨します。
デューデリジェンスを日常的なワークフローとして習慣化することが重要です。
公式情報源の確認:ウェブサイトのドメインとTwitter(X)、Telegramリンクの整合性をクロスチェックし、偽アカウントや類似ドメインによるフィッシングを警戒します。
ホワイトペーパーとトークノミクスの精読:トークンの総供給量、初期割当、アンロックスケジュール、用途を分析します。チームや初期投資家の保有比率が高く、売り圧力となるリスクがないか評価します。トークノミクスはトークンの発行・分配・流通の仕組みを指します。
チームと監査の確認:チームの経歴や過去プロジェクトを調査し、第三者によるコード監査を確認します。監査会社は指摘事項と対応状況を開示しますが、監査済みでもリスクが残るため、その後の修正やコントラクト権限も重視します。
オンチェーンデータの確認:ブロックチェーンエクスプローラーでコントラクト作成者や保有者集中度、資金の取引所流入頻度を確認します。流動性がロックされているか、ロック期間やコントラクトソースもチェックします。流動性ロックは、取引プール内の資金を一定期間引き出せないようにし、運営側の資金持ち出しリスクを抑える仕組みです。
市場動向の評価:取引深度や板構成、特定大口保有者による取引偏重の有無を観察します。Gateなどでは、売買注文の分布、直近取引量、発表の更新頻度から短期流動性リスクを見極めます。
小額から始めてリスク管理:少額で取引や出金プロセスをテストし、損失許容額(ストップロス)や時間による撤退基準を設定して、損失の長期化を防ぎます。
セキュリティ教育への投資増加と詐欺手法の高度化が、直近1年の主要テーマです。
2024年を通じて、規制当局やセキュリティ機関はSNSを利用した投資詐欺について繰り返し警告し、個人の調査の重要性を強調しています。米連邦取引委員会(FTC)の過去統計では、2021年から2022年半ばまでの暗号資産関連詐欺による報告損失は10億ドル超。2023年のFBIインターネット犯罪報告書では、投資詐欺が損失額トップで数十億ドル規模に達しました。これらの数値は、調査せずに他人を盲信するリスクの大きさを示します。
2025年には、取引所やプロジェクトチームによるリスク開示や教育コンテンツの充実が進み、上場発表でのコントラクトアドレス明示、リスク警告、詐欺対策ガイドの提供、監査レポート公開の迅速化が一般的になっています。一方で、フィッシングリンクや一括承認攻撃は依然として脅威のままであり、ユーザーはドメイン名やコントラクト権限の定期確認が欠かせません。
推奨指標としては、2025年のセキュリティ機関による年次報告、取引所のリスク警告発行件数、主要ウォレットのフィッシング警告、コミュニティでの「DYOR」議論の活発度などを追跡することが挙げられます。これらの指標は、一般教育の効果や詐欺手法の変化を測定するのに有効です。
この2つは併記されることが多いですが、意味は異なります。
DYORは、投資前に自分で情報を調査・検証することを推奨する具体的な行動指針です。NFAは「Not Financial Advice(投資助言ではない)」の略で、発信内容が専門的な投資アドバイスでないことを示す免責です。DYORは「すべきこと」を示し、NFAは「責任を負わない」ことを明確にします。NFA表記があっても信頼性が保証されるわけではなく、DYORの実践が不可欠です。
DYORは、金融リスクを伴うすべての投資判断に適用されます。特に暗号資産、株式、ファンドなどで重要です。投資家自身がプロジェクトのホワイトペーパー、チーム経歴、技術的な解決策、市場データを独立して分析し、アドバイスを鵜呑みにせず行動することが求められます。これは、他人に流されて損失を被るのを防ぐための重要な防衛策です。
公式ウェブサイト、ホワイトペーパー、コミュニティディスカッション、独立系分析記事、財務諸表などから情報を収集します。プロジェクトのコードベース、コアチームの実績、第三者監査レポートを優先的に確認し、Gateのような主要プラットフォームでプロジェクト紹介もチェックします。SNSやインフルエンサーの推奨だけに頼らず、多角的に理解を深めましょう。
価格チャートだけに注目し、基礎情報を無視すること。コミュニティの熱狂に流されてリスクを考慮しないこと。一人のインフルエンサーを過信すること。十分な情報収集をせずに性急に判断することが挙げられます。最善策は、プロジェクトの論理を深く理解し、複数の情報源を比較し、「このプロジェクトは何を解決するのか?」と自問することです。余剰資金のみを投資しましょう。
まず、興味のあるプロジェクトを選び、ホワイトペーパー要約と公式紹介を読みます。次に、Gateなどのプラットフォームで基本情報、過去の価格推移、コミュニティの反応を確認します。最後に、自分の気づきや疑問点を記録し、解説記事で検証します。知識は段階的に身につければよく、最初から技術的詳細に深く入り込む必要はありません。
DYORの主な目的は、投資家が独立した判断力を養い、自分のリスク許容度に合った意思決定を行えるようにすることです。流行に流されず、自己責任と合理的思考を重視します。DYORの習慣化により、投資活動全体で意思決定ミスを減らし、資産を守ることができます。


