人気投稿が台湾メディアの誤報を引き起こす：ホノルドが101階建てビルに登った写真師は金国威、AI時代のメディアリテラシーに挑戦

あるデジタルクリエイターが、金国偉が台北101の登山ライブ中継の写真家であるとAIの情報を誤って信じ、台湾メディアによる集団的な誤報を引き起こしました。 検証の結果、生放送リストには金国偉が含まれておらず、AIの幻覚のリスクとメディア検証リテラシーの重要性が浮き彫りになりました。

この人気投稿はメディアの誤情報を生みました:ホノッドは101道登頂 写真家は金国偉

最近、極限クライマーのアレックス・ホノルドが素手で台北101ビルを登る生中継が台湾で話題になっています。 その中でも、1万人以上のフォロワーを持つデジタルクリエイターの李宗英は最近投稿し、コメント欄で『Honod Climb 101』の生放送を行った写真家がオスカー受賞ドキュメンタリー監督のジミー・チンであると主張し、彼の推測される撮影行動や機材の詳細を詳細に説明しました。

この投稿は7,700以上の「いいね!」と500回以上のシェアを獲得しました。その後、台湾の主流メディアや香港のメディアが詳細な検証なしに引用し、多くは「Honodは101道登頂、写真家は金国偉」といった類似のタイトルで報じました。

1月28日午後現在、「ユナイテッドニュースネットワーク」や「ジャスキーストリートスター」など一部のメディアは記事を静かに削除し、「ミラー」は「台北101の挑戦は金国偉によって撮影されていない」と訂正しました。

その後、有名な映画・テレビのファンページ「Without a Trace」とハワード・ヤンが名乗り出て訂正しました。 「Without a Trace」は、主流メディアが未検証の「AIファンタジー記事」を引用し、報道前の基本的なチェックが欠けていると批判しました。 ハワード・ヤン氏は、記事で説明されている写真機材は実際のライブ放送内容と全く一致せず、その写真はAI生成の疑いがあると指摘し、内容の真偽に疑問を呈しました。

Crypto Cityは、金国偉が生放送のディレクター兼カメラマンではないことを確認しました

物議を醸した投稿を振り返ると、著者の李宗英はNetflixがAI生成画像を使ってライブ配信の音量を調整したと主張しましたが、これは証拠もなく、あくまで作者個人の推測に過ぎません。

「Crypto City」はさらに、このNetflixライブ放送のエンドクレジットのスタッフリストを検証・レビューしました。ホノッド・クライム101の生放送ディレクターは実際にはジョー・デマイオであり、ブレット・ローウェルが高角度撮影の監督と映像化を担当していますが、ジン・グオウェイの名前はアシスタントディレクター、航空撮影、登山撮影チームの全リストには載っていません。

さらに、金国偉自身のFacebookコミュニティフィードは南極の毛徳王妃の土地の写真しか共有しておらず、ホノドの写真はチーフテンロック登攀前に撮られた古い写真であり、台北101のライブ撮影に参加した間接的な証拠はありませんでした。

元の投稿の著者はAIの回答を引用し、ライブ放送は見ていないことを認めています

あらゆる立場からの疑念に直面し、李宗英は本日(28日)早くに「跡形なし」ファンページの告発に反論しました。彼はその投稿がAI生成ではないことを明確にしましたが、Climb 101のライブ配信にはチャンネルを合わせていないことも認めました。

なぜ彼が写真家が金国偉だと断言したのか、李宗英氏は、今回Geminiに「ジミー・チンが今回101号で台湾に来た写真家ですか?」と尋ねたと述べました。ジェミニの肯定的な返答を受け取ると、彼はネットユーザーに返信しました。

彼は、メディアが検証なしにコミュニティの議論を直接引用したと考えており、責任を単なる個々のソーシャルメディア投稿に帰すべきではないと考えています。

徐々に普及しつつある生成AIと、徐々に懸念されるメディアリテラシー

台湾ネットワーク情報センター(TWNIC)が発表した2025年の調査によると、台湾人の43.19%がすでに生成AIを利用しています。

インターネット利用者の最大57.11%が情報の真正性を検証できると考えていますが、実際には60%以上(65.91%)がほとんど、あるいは一度も確認しない、そして確認するのはわずか10%(13.6%)に過ぎませんメディアリテラシーの観点から「高い自信と低い行動」という矛盾を示しています。

一方、フィンランドは数十年にわたりメディアリテラシーを国のカリキュラムに組み込み、3歳児向けにメディア分析やフェイクニュースを見分ける能力を育てる教育内容も設計しています。AI時代の到来に対応して、次世代の複雑な情報環境に対する判断力を高めるために、AIリテラシーをカリキュラムに組み込むことにコミットしています。

関連報告:
台湾で学ぶ価値はあるのでしょうか? フィンランドの子どもたちは3歳からメディアリテラシーを学び始め、AIフェイクニュースの認識もカリキュラムに組み込まれました

AI時代における市民メディアリテラシーの課題

「台湾メディアがHonod 101の生放送カメラマンが金国偉であると誤報した」という事件は、一般の人々に考えるべき疑問を投げかけました。例えば、台湾のメディアは長らくジャーナリズムの倫理に欠けており、確認せずに急いでニュースを公開するという悪い習慣がありました；人々のメディアリテラシーは長い間不十分であり、インターネットの有名人や当局への過度な信頼を生んでいます；AIにはまだ幻覚の問題がありますが、それでもAIが与える答えを信じる人もいますなどなど。

一般市民にとって、この事件から得られる最大の教訓は、**将来的にインフルエンサーやメディア、AIからの情報を見て、できるだけ早く疑問を呈し検証することはできるでしょうか?完全に信じるのではなく。**これにより、フェイクニュースに騙されるリスクが減る可能性があります。